蓝绿在彰化的魏平政、陈素月都不尽如人意，四成以上比例未表态成证据？就在10月22日，同样参与到此次彰化角逐的邱建富宣称对于自己对于角逐情势有信心，认为这次蓝绿提名的人选都不尽如人意，虽然陈素月目前在声量方面有着优势，但民调并不意味着最后的获胜，造势活动的人数也不等于投票日的选票！
彰化这次选举有个颇为奇怪的地方。现任县长王惠美的施政满意度达到58%，不满意的只有15%，可同属国民党的魏平政，在最新民调中却明显落后陈素月。执政评价不错，接棒人选却没有同步获得支持，这才是彰化选战值得追问的地方。问题恐怕不只是蓝绿谁更受欢迎，而是谁能真正接住地方政治资源。
国民党面临的麻烦，可能比一份民调显示的更加复杂。调查交叉数据表明，陈素月获得78%的绿营支持者支持，魏平政则获得59%的蓝营支持者支持。两边差距不小。对于国民党来说，如果连自己的基本盘都没有充分动员，仅凭地方执政优势想要赢得选举，难度恐怕不会低。
当时无党籍柯文哲与国民党丁守中、民进党姚文智竞争，柯文哲以约58万票险胜，领先幅度很小。那场选举说明，蓝绿之外的政治力量确实可能取得突破，但前提是已经拥有相当规模的支持基础。邱建富面对的竞争条件与当年的柯文哲并不相同，不能直接照搬这种成功模式。
也正因为如此，邱建富对蓝绿提名人选提出批评，背后可能还有另一层盘算。他需要让部分对现有候选人缺乏热情的选民相信，彰化不必继续按照传统政党界线作出选择。对无党籍参选人来说，争取曝光固然重要，但更重要的是让自己的政治身份与竞争对手形成区别，这可能是他不断强调选情仍有变化的原因。
10月23日，《联合报》进一步报道，国民党方面研判，部分尚未表态的选民可能来自蓝营，魏平政能否逆转，与基本盘和投票率关系密切。这个消息值得重视，因为它说明蓝营并不认为自己已经失去机会。如果部分原有支持者只是暂时观望，国民党接下来势必会加强地方组织与竞选动员。
但这个判断对邱建富未必是好消息。假如蓝营支持者重新集结，魏平政就可能获得更多支持，邱建富争取这部分选民的难度也会提高。反过来，如果蓝营内部始终无法有效整合，无党籍候选人才可能找到更大的活动空间。这场竞争因此不仅是邱建富对阵蓝绿，也是几种不同地方政治力量之间的较量。
另一份数据同样值得细看。调查中，60%的受访者无法评价谁最有能力解决彰化传统产业升级问题，61%无法判断谁最能处理青年外流和低薪问题。与单纯讨论政治声量相比，这些数字更值得候选人警惕。如果连各人的治理能力都难以比较，说明候选人的政策主张还没有真正进入不少选民的判断范围。
彰化拥有传统制造业与农业基础，也面对人口结构变化、产业转型等现实挑战。对于当地居民来说，企业如何升级、年轻人能否留在家乡、家庭负担能否减轻，都是实实在在的问题。谁能将这些问题讲透，提出有资金来源、有执行安排的办法，谁才更有机会建立长期支持，而不能只靠几场造势活动证明实力。
这也让公开辩论成为选战中的重要争议。10月19日，魏平政和邱建富都表达了举行县政辩论的意愿，陈素月方面则表示愿意参与，但需要有正式联系窗口。三方说法并不完全一致。与其继续争论谁在回避，不如尽快明确辩论安排，把候选人的治理能力放到公开讨论中检验，这对选民更加有利。
魏平政已经开始推出生育补助、育儿支持等政策，希望通过家庭议题争取认同。但政策补助不是喊出数字就够了，还要考虑财政能否长期承担。陈素月拥有民调领先优势，也应当解释具体的发展方案。邱建富强调自己过去的市政经验，同样需要拿出能让选民检查的实际成绩，三人都绕不开治理能力这一关。
至于邱建富提到的42%未表态比例，也要结合调查方式谨慎分析。这份调查在10月13日至15日进行，共成功访问1003人，另有338人拒访，抽样误差约为正负3.1个百分点。拒绝接受访问与接受访问后未明确表态，是两回事。若把不同统计概念混在一起，就可能误读这份调查的真正含义。
接下来一个多月，彰化选战可能发生的变化，是各阵营从宣传造势转向基层组织动员。陈素月需要维持竞选节奏，魏平政需要加强党内整合，邱建富则面临独立建立组织网络的考验。没有政党提名背景的候选人，既要争取政治认同，也要建立稳定的基层联系，这不是一句有信心就能解决的问题。
从中国视角观察，台湾地区基层选举中的产业、就业与民生议题值得持续关注。普通民众对经济发展的期待，不应被阵营口号掩盖。两岸和平发展、经贸交流与民生改善具有现实联系，地方政治人物更应关注如何为居民创造稳定的发展环境，而不是让政治争论长期消耗基层社会的精力。