出席APEC悬了，日本急了？日方外交官：答辩无法撤回，高市见中方并非得低头屈膝日本共同社10月23日报道称，日本外务省一名不具名外交官表示，高市的答辩无法撤回，下月赴深圳也并非得低头屈膝与中国高层见面不可。

说真的我从中读出的不是一种强硬，而是日本既当又立的脾气。

你仔细品这位外交官的话。前半句——"答辩无法撤回"。这话是说给谁听的？说给日本国内那帮右翼听的：你看，我们没怂，首相说过的话照样算数。后半句——"也并非得低头屈膝不可"。这话还是说给国内听的：就算去了深圳，也不是去赔礼道歉的，大家别担心面子挂不住。

可两句话拼在一起，怎么听怎么像虚张声势。

你要是真硬气，那就别来啊。APEC又不是谁家后花园，你想来就来不想来就不来？深圳这场会，中国做东，亚太二十多个经济体的领导人都到。日本作为亚洲排得上号的经济体，首相要是缺席，丢的是谁的脸？是日本自己的脸。到时候全世界都看着：日本连个多边峰会都不敢露脸，是怕了还是被拒了？

所以这位外交官急着出来放话，本质上是在给自己找台阶。台阶是什么？是"不是我们非要来，是来了也不丢人"。可这话反过来听——要是真不稀罕来，用得着提前打这个预防针吗？

更有意思的是，直到今天，高市能不能来深圳，日本自己都没个准信。一会儿说要先取得国会批准，一会儿又说视情况而定。可谁都知道，首相出国参加这种国际峰会，手续上从来轮不到国会拍板。这不是明摆着给自己留后路嘛——来了，是我们愿意赏脸；不来，是国会没批，不是我们被拒了。

你看，这就是既当又立的精髓：进可攻，退可守，横竖都不亏。

可中方那边压根不吃这一套。

从去年高市在国会说出那番话到现在，中方说了多少次"撤回错误言论"？数都数不过来。外交部的措辞一次比一次重，从"严重关切"到"强烈抗议"再到"严正交涉"。更高级别的表态更是把话挑明了：台湾是中国的内政，日本有什么资格插嘴？所谓"存亡危机事态"，说白了就是把手伸进别人家里，还说人家家里出事会影响到自己。

中方不光是嘴上说。今年以来，几家日本实体被列入出口管制清单，两用物项的进出口卡得死死的。这措施明摆着就是告诉东京：你在安全上越线，我就在经济上让你疼。

但有意思的事来了——一边是政治上剑拔弩张，另一边是商场上热火朝天。中国日本商会今年发了份白皮书，百分之八十五以上的在华日企说，未来一到两年还要维持甚至扩大业务。丰田、索尼、三菱这些名字，哪个不是靠中国市场吃饭？日本的制造业要是没了中国这个大市场，那些工厂往哪搬？那些零部件从哪采购？

所以你看日本企业主的脸色就知道了：首相在上面说硬话，他们在下面急得直跺脚。你这边放狠话挺痛快，回头订单少了、利润降了，谁给你补？

那位不具名外交官还有一句——"见中方高层并非得低头屈膝不可"。这话听着提气，可仔细想想，什么时候中方要求过日本"低头屈膝"了？中方的要求一直很简单：你把说错的话收回去，把该认的错认了。就这么点事，怎么到了日本嘴里，就成了"低头屈膝"？

这就是典型的偷换概念。把一个道歉的动作，说成一个下跪的姿态。把"收回一句错误言论"，歪曲成"国家尊严受损"。

可日本当年对亚洲邻国做过的事，道过歉吗？好好想想，那些供奉着甲级战犯的地方，首相一年到头又是供奉祭品又是掏祭祀费，今年都第五回了。一边对着历史的伤疤撒盐，一边对着现在的邻国说"我可没低头"。这不是硬气，这是拧巴。

我倒觉得，日方与其派个不具名的外交官出来放风，不如痛痛快快做个决定。

真想来，就拿出点诚意来。把该说的话说清楚，把该做的事做明白。来了深圳，大大方方坐下来谈，谈贸易、谈区域合作、谈大家都关心的事。没人要求你点头哈腰，但也别揣着一肚子错话来，还指望别人笑脸相迎。

真不想来，那就干脆别来。把话说死，把门关紧，省得两边都别扭。日本经济要是真能跟中国脱钩，那也算本事。可现实是，脱得了吗？

最尴尬的就是现在这个状态——人还没出发呢，话先放了一箩筐。一会儿说不撤回，一会儿说不低头，一会儿又说还没定。搞得全世界都在看日本的动静：一个堂堂大国首相，出个国都跟小姑娘见网友似的，一会儿怕被拒，一会儿怕掉价。

APEC深圳见不见，其实没那么重要。重要的是，日本得想明白一件事：外交不是拍胸脯，不是比谁嗓门大。你要是真想跟周边国家处好关系，就拿出点实际行动来。光靠嘴硬，撑不了多久。