群发资讯网

星巴克不消费就不让坐,我的态度很明确,这规定没毛病,人家门店是实打实付了租金的,

星巴克不消费就不让坐,我的态度很明确,这规定没毛病,人家门店是实打实付了租金的,一张桌子一把椅子都是成本,凭什么让你白坐[震惊]
这几天星巴克中国在店里摆上消费入座的桌牌,网上吵翻了,但有意思的是七成网友都站星巴克,理由很朴素,自己花三十多块买杯咖啡想坐会儿,转一圈发现全坐着没点单的人,只能站着喝完,这口气换谁都咽不下。
其实,很多人不知道的是,星巴克那个被夸了这么多年的随便坐,本来就是一场公关危机逼出来的,2018年费城一家门店报警带走了两个没消费的黑人男子,视频传遍全网,星巴克被骂到关店,八千家店搞全员培训,才咬牙宣布不消费也能进店坐、免费用厕所,说白了星巴克那份人情味是骂出来的,不是天生的。

于是,星巴克的免费座位一开放就是七年,代价也确实很大,真有人算过一笔账,2019年有学者动用上千万台手机的位置数据,追踪了一万多家美国门店,发现全面开放之后星巴克客流比隔壁咖啡店掉了7%,客人平均少待4%,离收容所近的门店掉得更狠,好心没换来好生意。
所以2025年1月北美先改了规矩,消费才能坐,改完之后同店销售额当年四季度就转正了,韩国没设入座门槛但禁了带台式机打印机进店,香港部分门店试点限时90分钟加最低消费,你看全世界都在更改免费占座这个规则,我觉得没毛病[得意]

这次中国门店的执行,说实话不算冷血,孕妇、外卖员、避雨路人都能进店歇脚,店里还免费提供热水。星巴克守的是花了钱的客人的底线,谈不上不近人情。
开门做生意不是开人民公园,说实话人情味这东西从来都得是相互的,星巴克花了钱开店,凭什么让你白嫖??是不是这么个道理,你们觉得,这规矩是星巴克变冷漠了,还是占座的人先把别人的客气当成了理所应当?[what][what]