这份榜单依托60余项指标核算，核心参考军费开支、兵力规模、海陆空装备数量、国土纵深、后勤资源等可量化的纸面硬数据，门槛低、可视化强，普通人一眼就能看懂排名，这也是它能够大范围传播的核心原因。

但它的漏洞和短板十分突出，也是其最大的不合理之处。首先是重数量、轻质量，单纯堆砌装备和人员数量，完全忽略装备迭代水平、老化程度、精密武器占比，导致不少规模大、现代化程度低的国家排名虚高，无法体现代差优势。

其次，多项核心战力指标严重缺失。榜单以常规军力评估为主，不纳入核武器战略威慑、太空战力、网络战、电子对抗、无人机智能作战等现代核心战力，而这些恰恰是现代战争决胜的关键。同时，军队训练水平、战术素养、指挥体系、战时动员能力、军心士气等隐形软实力，也完全无法量化统计。

更关键的是，其核算算法从未公开、透明度极低，部分数据依靠估算填充，精准度存疑，且完全不考量军事同盟、地缘局势、实战经验等关键变量。不少军事专家直言，这份榜单更像一份“军备库存清单”，而非真实战力测评。

当然我们不必完全否定它，全球火力榜可以作为常规军力规模的基础参考，适合大众科普认知，但绝对不能等同于真实军事实力。现代战争早已告别单纯的数量比拼，体系化、智能化、信息化战力，才是衡量国防实力的核心标准。