赖岳谦太敢说了，直言中方战略思路落伍了！他表示：大陆过去一直强调自己不怕事也不惹事，可我认为如今应该改一改过去的战略思维了，原本不怕事是底线，该出手的场合就得放开手脚去干。
不能在总一副老好人的形象面对世界，太容易受窝囊气了，眼下中国综合国力提上来了，不该再处处退让了！

赖岳谦的表达一向直白坦率。

他提出，过往的对外思路需要结合当下形势调整。

长久以来“不惹事、不怕事”的定位，有它形成的时代土壤。

国力提升之后，面对外部试探，守住底线的方式可以更主动。

这番看法，并不主张主动挑起纷争或者向外扩张。

核心是提醒，实力变化之后，配套的博弈方式不能一成不变。

这套观念，放在中国发展道路的框架里才能读懂。

我们的发展道路，没有现成模板可以直接套用。

近代之后，很多国家崛起都伴随对外争夺与势力扩张。

国强必霸，是过去数百年国际格局里常见的旧剧本。

而中国从起步阶段，就选择避开这条老路。

发展的重心，放在国内建设、民生改善、产业补齐之上。

早年国力薄弱的时候，发展是第一要务。

外部环境复杂，需要尽可能稳住大局，减少额外干扰。

集中资源补齐工业短板，搭建完整的产业链条。

在对外互动之中，保持克制，优先争取稳定的外部环境。

隐忍不是天性，是特定阶段服务于发展目标的选择。

这一段历程，构成了这条道路早期的鲜明特征。

持续几十年积累之后，综合国力已经发生深刻变化。

完整工业体系成型，科技自主能力稳步提升。

国防力量足以守护本土和近海方向的核心权益。

经济体量稳居前列，深度嵌入全球经贸的循环之中。

但外部的打压、围堵、试探，并没有随之自动消失。

部分外部势力，依旧不断在主权相关问题上制造摩擦。

贸易壁垒、科技封锁、地缘挑衅轮番出现。

他们习惯用传统博弈经验，看待中国的发展进程。

赖岳谦的直白观点，恰恰点出一组现实矛盾。

我们坚持和平发展，不代表要放弃自我保护的主动权。

独特道路的内核，是和平，但不等于无底线退让。

这条路的底层逻辑，是自立自强，而非依附或者妥协。

对外开放合作，欢迎互利共赢的伙伴。

一旦触及主权、安全这类核心红线，立场不会模糊。

很多人容易混淆两件事。

走和平发展道路，不等于面对挑衅只能被动口头回应。

主动采取反制、常态化开展维权行动，和扩张完全不同。

南海海域的常态化管控、台海方向的警巡演训。

都是依托自身道路逻辑，守住自身权益的实践。

用明确行动划定边界，反而更有利于长期的稳定。

这条道路最难的地方，就是平衡好两组关系。

一边持续对外开放，和世界保持经贸、文化往来。

一边守住自身核心利益，不给外部势力随意试探的空间。

不跟随旧式强权的行事规则，也不做无底线的妥协者。

温和是选择，强硬只留给触碰底线的行为。

赖岳谦的看法，在网络空间持续引发讨论。

支持和审慎思考的声音同时存在。

大家讨论的本质，是大国如何匹配自身实力，守住节奏。

他的直白表达，提供了一个观察对外策略的视角。

但最终对外行事的节奏，会立足长远发展大局稳步推进。

如今赖岳谦依旧持续观察两岸与国际局势。

持续输出自己的看法，理性剖析周边各类动态。

而中国独特的发展道路，依旧沿着既定方向稳步向前。

开放的大门不会关上，底线的防线也始终稳固。

和平自立，软硬有度，就是这条路持续向前的底色。

信源：网易新闻