江苏。一女子离婚后，对前夫在婚姻期间向一位商K认识的女人转账39000多元一事耿耿于怀，还联系到这个女人，要求她返还这笔本属于夫妻共同财产的39000多元。而收到钱的陌生女人不肯还，一口咬死，那是商K消费的钱。女子忍无可忍，一纸诉状，将这个女人诉到了法院，而她前夫也被列为第三人。

据裁判文书记载，女子李某结婚后，生了孩子，和老公感情一直挺好，没想到，也遭遇了七年之痒。

和平常很不一样，李某察觉老公忽然加班多了，有时还刻意疏远自己，这引起了她的警觉。

李某找了个借口，要来了老公的手机，一段和陌生女人的聊天很肉麻，也很暧昧。

聊天从早上凌晨4点开始的，陌生女人说：“其实你对我特别好，是我特没良心…”早上8点，老公回复：“……没回你信息是不想让你担心又要照顾我情绪，相识已是上上签……”到了晚上，陌生女人问：“你怎么样？”老公回复“除了想你，还是想你。”聊天中还有二人相约旅游，老公给陌生女人安排房间的内容。

这一段聊天看的李某犹如晴天霹雳，瞬间天都塌了。

平复心情后，李某又往前翻了聊天内容，短短两三个月的时间，老公居然给陌生女人转了39000多元，有的还备注“代付”。

保存证据后，过了几天，李某开始了反击，她质问老公陌生女人是谁，为什么转钱。老公见事情败露，承认是从商K认识的，然后聊聊天，聊的比较空虚，但坚称钱是消费的。

李某根本不信老公的“鬼话”，大闹要离婚，惊动了双方的父母，老公为了不离婚，给李某写了自白书，深深表达了愧疚。

然而这就如一根刺，李某忍了2年，终于还是离了婚。

可是李某没有放过收了39000多元的陌生女人，辗转联系上她，表明39000多元是之前的夫妻共同财产，如果不还，就去起诉。

但陌生女人也是那句话，钱是李某老公消费的。

起诉后，李某提交了前夫和陌生女人的微信聊天、她和前夫的通话录音以及和陌生女人的通话录音，直指前夫和陌生女人在之前存在不正当男女关系、39000多元是无效的赠与且属于夫妻共同财产要求返还。

法院审理后，根据李某的证据，认为：

前夫和陌生女人之间的言语表达，远超普通朋友或一般社会交往范畴，具有情侣间的情感倾诉、思念表达及共同出游计划等典型特征。

再结合前夫为陌生女人安排了旅行期间的住宿，并在深夜及凌晨时段保持频繁联系，足以认定两人存在较为稳定的、超出普通友谊的情感联系，实质上是婚外男女关系。

根据《民法典》第八条、第一百五十三条第二款的规定，民事主体从事民事活动不得违背公序良俗。违背公序良俗的民事法律行为无效。

前夫与陌生女人之间的婚外情感关系，违背了社会主义核心价值观所倡导的家庭美德和公序良俗，基于该关系的赠与行为亦不具有法律效力。

同时，该赠与行为侵害了李某对夫妻共同财产的平等处理权，李某事后亦明确不予追认。

基于上述规定，法院确认前夫赠与陌生女人的39000多元无效，判决陌生女人将39000多元予以返还。