和长沙触碰事件差不多情节的案件，资阳市某女被男子酒后误认为熟人拍了后背，女子不接受道歉，索赔医疗费、精神损失费5千余元，被法院二审驳回。本人是支持法院判决的。这起案件与长沙四岁男孩触碰事件的根本不同在于，一是男子主动道歉，二是女子不认可道歉要求赔偿。这两点在长沙案中都不存在，一是家长没有及时表达歉意（据男孩父亲文字表述），二是女子要求道歉而没有得到诚意道歉反被指责，三是女子没有要求赔偿，四是女子承认自己的过错并愿意赔偿。综上所述，长沙女子案中，虽然男孩无意冒犯了女子，但女子要求家长道歉是合理诉求。问题出在家长没有及时道歉，又争吵指责引起女子不满，坚定了女子诉求的决心，导致调解失败，双方诉至法庭，矛盾扩大。从上诉时间上说，开庭时间也快到了，但也可能庭外调解。从整个案件来看，双方过错和造成的后果都比较轻微，因此家长应该向女子道歉，女子也应该就自己的过错向家长和男孩道歉，但家长应道歉在先。这起案件给我们的教训有三，一是家长应该管教孩子遵守公共秩序，不要在餐厅跑动；二是私自约束未成年人人身自由是违法的；三是遇事要冷静，避免冲突升级。