“面相分析”“倭寇脸”这类说法究竟有没有事实依据，大家不妨细品！
用面相来判断一个人是否“精日”、该不该受到谴责，核心关键始终是事实。长相、脸型、眉眼、口音、籍贯，根本没法证明血统，也不能替代实据，所谓的相由心生，不过是一种心理投射。
陈宇昕在莫斯科国立大学历史系的课堂上展示旭日旗、摆放日军军帽，被在场的中国同学制止后发生争执，后续相关视频流出引发了广泛关注。
这件事真正该让人愤慨的点，从来不在长相，而在其行为本身：
旭日旗是日本军国主义的侵略符号，在历史课堂上公开展示，直接触碰了民族伤痛的底线；
陈宇昕身为历史系学生，本就该清楚这类符号的历史含义；
他此前还曾在其他课堂携带争议旗帜，发表过分裂言论；
后来他虽发布了一份轻描淡写的道歉视频，但公众普遍认为这份道歉诚意不足；
目前校方已经启动相关调查和遣返程序。
仅凭长相就给他贴上“倭寇脸”“血统不正”的标签，难道不会模糊了真正的核心问题吗？