分析者将 WorkBuddy 的 codebuddy.js（22.4 MB）与 Claude Code 的泄露源码进行逐字节的字符串精确匹配。
结果发现：两段代码长到几百个字，一字不差，连里面的路径/tmp/claude都没删干净。
逐字节相同的长代码和残留路径只能来自复制，WorkBuddy内核就是Claude Code的换皮移植，
这就像你抄别人作文，连人家名字都抄进去了，然后说“我自己写的”。
能这样子巧合吗？
腾讯那边的产品负责人称 WorkBuddy 是“百分之百自研”，没有使用过 OpenClaw 的任何源代码。
但人家质疑的是Claude Code，他回的是OpenClaw，这算是什么招法？闪身步？
不过，你不服气不行。尽管有这些证据，WorkBuddy在法律上很难成为被告。
因为Claude Code是闭源的，这次源码泄露，来源不干净，法律对“换皮”这事也说不清。
所以最后就是：抄了，但不违法。
