温铁军教授一句“国有资产是几千万先烈们用命换来的，是全国人民所有的。如今你要实行私有化，想要据为己有，那么，请你把命还给人家！”真是一下子说到人心坎里。

翻开宪法第七条看看，白纸黑字写得明明白白：国有经济，即社会主义全民所有制经济。

什么叫全民所有？不是国资委所有，不是地方政府所有，更不是厂里那几个领导所有，是你、我、他，每一个有中国国籍的人，从出生那天起就自动占了一份。

这不是什么好听的说法，是写在国家根本大法里的产权归属。 那这份家底到底是怎么攒起来的？真不是大风刮来的。

革命年代几千万人前赴后继，用命换来了一个独立的中国，这是第一笔本钱。

建国之后一穷二白，国库空得能跑马，国民党撤的时候把能带走的黄金白银全拉去了台湾。

剩下的是什么？是几亿农民交公粮，是工人三班倒不计报酬地搞建设，是北大荒的知青、大庆的石油工人、大三线的建设者，把最好的年华埋在了荒山野岭里。

当年鞍钢的技术员拿十几块钱工资炼出来的钢，一汽的工人住工棚造出来的第一辆解放牌卡车，这些积累下来的资产，就是全民所有制的底子。

上世纪九十年代那波国企改革，现在回头看，确实留下了太多说不清楚的账。

MBO这个词当年听着很洋气，翻译过来就是管理层收购，说白了就是厂子还是那个厂子，领导还是那几个领导，只是股权一变，公家的东西就变成私人的了。

黑龙江西林钢铁厂那个案子，举报材料直接写着管理层收购像“空手套白狼”——几亿的国有资产、底下埋着的矿产资源，经过层层评估一转手，就进了个人腰包。

柳州农用运输车总厂的事更离谱，政府的批文都能被人偷偷改出两个版本，近六千万国有资产神不知鬼不觉地转到了私营公司手里，厂里几千工人被蒙在鼓里。

这些不是网传段子，是央视《经济半小时》当年追着报道过的，中国经济网也做过深度调查，白纸黑字都留着档。

不是说国企不能改。计划经济那套确实有毛病，大锅饭养了不少闲人，效率低、反应慢，老百姓心里都有数。

但改有改的规矩，不能借着改的名义，把全民攒了几十年的家底，低价塞给少数有关系的人。

工人辛辛苦苦干了一辈子，临了厂子没了、下岗了，接手的人没过几年就开上了豪车住进了别墅，这种事搁谁身上能服气？

温铁军这话狠就狠在，他没跟你绕那些经济学名词，没讲什么委托代理理论、现代企业制度，他直接把最朴素的因果链甩出来了。

你说要私有化，行啊，那你先把当年先烈流的血还回来，先把几代工人农民勒紧裤腰带攒的积累补回去。你还不起这个账，就没资格动全民的资产。

这个逻辑听着糙，但是无懈可击。

现在网上有人喜欢偷换概念，一有人提国有资产保护，就跳出来说你不懂市场经济、说你反对改革。还有人把港股上市公司的“私有化退市”拿出来混淆视听。

这俩真不是一回事。

去年东风集团从港股退市，那是国资体系内部的资本运作，退市之后资产还是国家百分之百控股，从头到尾没落到私人腰包里，跟温铁军说的那种把全民资产分给个人的私有化完全是两码事。

真正要警惕的，是那种打着混改、优化、重组的幌子，把国企的核心股权、优质资产低价转给私人的操作。

这些年国家其实也在补窟窿。

国资委三令五申，国企改制必须进场公开交易，必须做资产评估，必须竞价，就是怕再出那种“厂长变老板、工人变讨薪人”的老剧本。

制度的笼子是越扎越紧了，但老百姓心里的那根弦一直没松。毕竟当年那些教训太深刻了，有些流失的资产到现在都没追回来，有些拿了好处的人早就换了身份逍遥在外。

老百姓对国企的感情其实很矛盾。

平时抱怨效率低、办事推诿的声音不少，真到了大事上，又第一个想到这些“大家伙”。疫情最凶的时候，多少国企工厂二话不说转产口罩、建方舱医院，多少国企医院的医护人员冲在最前面，那些平时喊着“国企全该卖了”的人，这时候反而最依赖这些被他们嫌弃的资产。

这就是全民所有制的好处——平时你可能感觉不到它的存在，但真遇到风浪，它就是整个社会的压舱石。

说到底，温铁军这句话能在网上传了一年又一年，不是因为他是什么网红教授，而是因为他替普通人说了一句不敢说的大实话。

老百姓从来不是反对改革，反对的是那种改革红利全被少数人吃掉、改革成本全让普通老百姓承担的改法。

真要改，可以把账摊在阳光下算清楚，可以让全民共享资产增值的收益，比如把一部分国有资产划入社保账户，给老百姓涨养老金、补医保，这才是真正的还利于民。

反过来，要是改来改去，改得少数人成了富豪，多数人连本来该有的那份都没了，那这种改革换谁都要打个问号。

温铁军那句“把命还给人家”，听着刺耳，实则是在提醒所有人：国有资产的根，是用无数人的牺牲和奉献扎下的，谁要是想把它连根刨走揣进自己兜里，先问问那些为此付出过的人答不答应。