田蕴章楷书是印刷体还是楷书典范，吵了二十年

田蕴章楷书是“印刷体”还是“楷书典范”，争论持续二十年，至今没有定论。争论的主要点在于对楷书规范性的不同理解。

批评者把田楷称为“印刷体”“状如算子”。他们认为，横画起笔千篇一律，捺画简化为固定模式，过度追求笔法标准化。

这让部分笔画失去书写性。支持者则认为，田楷是当代规范化楷书教学的杰出代表。其艺术定位介于实用美观与传统楷书典范之间。

支持者更偏向后者。这样的一个争论难以平息，是因为双方评价标准不同。批评者以传统文人书法的“变化”和“个性”为标准。

支持者以书法教育和普及的实际效果为标准。两种标准各有合理性，但指向不同问题。前者关心书法作为艺术的品质。

后者关心书法作为文化传承工具的效能。需要看到，田蕴章本人曾公开表示“楷法欧阳莫学田”。他建议学习者直接取法欧阳询。