10月14日，德国总理默茨在一场讲话中为德国持续援助乌克兰辩护，称用于乌克兰的每一欧元都没有从社会支出或教育支出中挪用。同一场合，他把话题转向贸易，称当其他国家通过高额补贴、人为压低汇率、产能过剩和激进定价损害德国经济时，德国不会再袖手旁观，任何想挑起贸易冲突的人都将遭到相称回应。

默茨的核心论据是资金没有挤占国内民生。他明确表示援乌军事支持不应受到公平性质疑，德国援乌立场不变。这番表态直接回应的是国内越来越大的追问：钱到底花在哪了。德国选择党领导人魏德尔称，德国对乌援助累计已投入约1000亿欧元，包含直接援助和分摊的欧盟援乌资金，但政府拿不出一份完整明细报告。魏德尔把直接援助和欧盟分摊口径合并计算，德国官方单独统计直接援乌金额会低一些。德国民众面对的是基建老化、养老和公共服务预算持续压缩，税款优先送往国外，质疑声自然压不住。

默茨把援乌和贸易反制放在同一场讲话里，不是随口一说。对外政策上，他试图把两条线捆在一起，一边回应国内对援乌的公平性质疑，一边在贸易问题上摆出强硬姿态。这种捆绑表态显示，德国政府正试图用对外强硬来对冲内部压力。

外部资金对比也被翻了出来。布林肯曾称美国每投入1美元，欧洲和其他国家投入1.5美元，以此反驳欧洲在乌克兰问题上搭便车的说法。美方大部分援乌资金花在美国本土，用于为乌克兰购买武器或补充自身库存。泽连斯基曾表示西方援助不是免费的，每笔钱都有账户、有代价。这些说法都发生在这次讲话之前。

1000亿欧元这个数字，魏德尔用的是含欧盟分摊的合并口径。德国官方单独算直接援乌，数字会小不少。口径差异本身就说明，资金流向的账目并不透明。民众看到的是国内基建、养老、公共服务预算在压缩，政府说一欧元都没挪用，但完整报告拿不出来，两边说的不是同一本账。默茨的辩护越坚决，越说明这个问题在国内有多难绕过去。

默茨在同一场讲话里既说援乌没动民生，又说要在贸易上反制。可德国国内基建、养老、公共服务的预算压力是肉眼可见的，魏德尔要的完整报告政府还没给。外部资金对比和乌方表态都发生在这次讲话之前。援乌的钱从哪来、花到哪去，这个问题不会因为一句“一欧元都没有”就翻篇。德国对俄新立场 默茨演讲 德国会场发言