四川宜宾，男子和朋友聚餐，散场时，男子负责把醉酒同伴送到家。在送到小区门口时，男子把同伴扶下车，没想到同伴醉的厉害，一下车就瘫坐在地上。那里正是车辆通行道，他怎么拖拽都弄不起来，后边就没再管。不料15分钟后，一辆代驾车开过来，从醉酒者身上碾了过去，人经抢救无效离世。事情发生后，死者家属把男子、肇事驾驶员、车主、保险公司共同起诉到法院，要求赔偿各项损失99万余元。法院判了！

2024年1月1日凌晨，代驾陈某开着车主刘某某的小型客车，准备驶入小区。

可他万万没想到，大半夜的车道中间坐着一个大活人。

那个人就是江某某，当晚他跟朋友王某等人聚餐，不小心喝得烂醉如泥，已经站都站不稳了。

散场后，王某打车把江某某送到小区大门外，想让他醒醒酒再回家。

可王某把他扶下车后，江某某就摔坐在地上，王某又拖又拉了几次，都没能把他拉起来。

下车的那里就是了车辆通行通道内，可两人，一个醉酒
丧失正常行动能力，一个急着等出租车把手机还回来。

就在这时，代驾陈某左转进入小区，他没及时发现坐在地上的江某某，等他反应过来已经晚了。

江某某被撞后送医抢救，但最终没能救回来。

交警出具事故认定书，陈某负主要责任，江某某负次要责任。

江某某的家属不干了，好好的人，和朋友喝了场酒人就没了？

于是家属把肇事驾驶员陈某、车主刘某某、保险公司，以及护送人王某全部告上法庭。

索赔包括死亡赔偿金在内的、丧葬费、精神损害抚慰金等共99万余元。

这笔账到底怎么算，三方各说各的理。

保险公司认为，陈某是代驾公司派来的司机，代驾事故，应该优先用代驾责任险赔，不该动车主的保险。

王某觉得自己冤枉：我就是好心送人，属于朋友间的情谊行为，咋还让我赔钱？

法院认为，代驾服务本质上是驾驶员受雇提供驾驶劳务，车辆运行风险还是依附在车子本身。

代驾司机有合法资质，经过车主允许开车，就属于车辆的合法驾驶人。

所以代驾肇事，优先由车辆的交强险，和商业三者险赔付。

本案交强险加商业三者险限额200万元，保险公司最终赔了死者家属835720元。

如果保险不够赔，再由代驾责任险在限额内补充。

再说责任划分，陈某开车进小区，没注意观察路面，这是事故的主要原因，所以应承担80%的责任。

江某某属于成年人，自己喝能喝多少酒应有自知之明。

醉成那样，明知道判断力和行动能力都不行了，还坐在车道上，自身也有10%的过错。

王某是一同喝酒的人，他主动接了护送同伴回家的任务，却把人留在危险地带不管，他也要承担10%的赔偿责任。

根据《民法典》第一千一百六十五条：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

也就是说，你做错了事、存在过错，这个过错造成别人受损，你就要赔钱担责；

没有过错，一般就不用赔。

不是一定要主动去撞人、伤人才算侵权。

有些是不作为的过错，就是你本来有义务要做一件事，你却什么都没做，放任危险发生，这同样属于“过错”。

王某和江某某一同饮酒，王某主动承担护送江某某安全到家的义务。

可他却把完全丧失行动能力的江某某，放到小区车辆通行车道这个危险区域。

没有继续施救、没有拨打家属电话、没有报警求助，直接丢下醉酒的人离开。

王某属于明明能预见到小区车道有可能有车辆驶入，留在车道上极度危险。

但放任这个风险持续15分钟，属于有能力采取措施却不作为，存在明显过错。

正是这个过错，为后续代驾碾压事故埋下隐患，和江某某死亡之间存在法律上的因果关系。

王某需要承担侵权赔偿责任，法院判他承担10%责任，就是以此作为重要依据。

代驾陈某，开车进入小区疏于观察路面，直接引发碰撞，是本次事故主要过错方，承担80%责任。

死者江某某，作为完全民事行为能力人，自控饮酒过量，醉酒后停留于车行通道，自身疏忽，也存在过错，自行承担10%责任。

车主刘某某，是在正规平台叫代驾、司机资质没问题、车辆无故障，没有任何过错，所以就不用承担赔偿。

这也提醒人们，朋友聚餐喝酒，如果你答应护送醉酒同伴，一定要护送到真正安全的地方。

或者交到家人手上，不能半途把行动不能自理的醉酒之人丢在马路、车行通道这类危险地带一走了之。

半途放弃护送的不作为，会被认定存在过错，一旦出事要承担侵权赔偿责任。

三方责任叠加，谁也跑不掉。

最终法院依法作出一审判决：涉案保险公司，在交强险及商业三者险范围内赔偿死者家属各项损失共计835720元。

王某承担10%的赔偿责任，赔偿死者家属81965元。

对这个事，你怎么看？

案例来源：闽南网