和“立场决定是非”论者交流是件非常费劲的事，他们对一些基本概念的认识与其正确含义刚好颠倒，难怪会错漏百出。
如某位坚持立场决定是非的网友对“共识”的解释是：“共识是不可变的，两个人分一百块钱，共识是这钱都是自己的，这是共识，而双方打一架，按输赢分配，这是利益妥协，但凡有一方能弄死另一边，都下手了，然后独占利益，这才是共识。”
在他看来，你认为“是我的”，我认为“是我的”，形式都有“是我的”这个共同点，所以这就是共识。然而，共识的“共”，不是指形式上相同，而是指内容含义上一致。双方都认为这一百块钱是自己的，不是对方的，不仅不一致，而且是针锋相对，这怎么会是共识？
这个网友错在连第一人称和第二人称都分不清。你口中的“我”是指你，我口中的“我”是指我。两个人都说“是我的”，含义刚好相反，将各执一词说成共识，连“你我”都分不清，弄出天大的笑话。
实际上，“共识”是多方经过讨论后，有足够多人接受，并可以支持共同行动的一致意见。简单来说，“共识”是抛开各自意见中不同的部分，余下的“交集”那一部分。我们一般讲达成共识，共识一定是建立在交流的基础上，鸡同鸭讲、各说各话那不是共识。
由此可见，难怪那么多人说立场决定是非，原来他们根本就无法理解一些基本概念，只能做井底之蛙。