醉死不认半壶酒钱？湖南株洲，一男子在某烟酒店，先后花6万多元买了几箱茅台，最后一箱被厂家鉴定为假酒。他手里有每次买酒的视频，可老板只认最后买的一箱，前面几箱直接不认。更离谱的是，男子要开收据，老板说酒是回收来的，真假不保证，让他先把那箱酒换回来才开票。男子举报到市监局，老板指责他是职业打假、恶意购买。

许先生第一次进这家烟酒店，是今年的7月5日，他挑了一箱茅台，扫码付款，搬上车就走，没让老板开收据。

后来的1个多月，他又去了店里好几趟，每次都是买的茅台，进门后悄悄录像，选酒、付款一样不落全部记录。

8月11日，他又来烟酒店买了一箱茅台酒，随口跟店老板杨先生说让他开个收据。

老板杨先生愣住了，半天才解释说，这箱酒是老板娘回收来的，真假不敢打包票。

老板说，给他换一箱，这箱不卖给他了，换完了再开收据。

许先生心里打开了鼓，前面几箱都没让他开票，为啥这次一说开收据就要把酒收回去？

这酒不是普通酒，一瓶酒大几千，莫不是以前买的都是假酒？

老板坚持给他换酒，他没换，觉得如果是假酒这就是证据。

他越想越觉得，之前那些酒也有问题，他带着买酒视频和付款记录去投诉了。

茅台厂家也来人，把最后一箱拿去鉴定。

结果出来了：果然是假酒。

许先生要求把之前买的几批一起查，这个看着合理的要求，可没他想的那么简单！

市场监管所的工作人员解释，视频能证明他进店买过酒，也拍到了批号。

但没法证明，他现在手里的酒就是当时那几箱。

其实就是怀疑，酒长得一样，箱子批号也可能相同，中间隔了那么多天，谁动没动过手脚说不清。

法律上称为“证据链不闭合”。

不是说是许先生一定说谎，也不是说商家一定清白，而是现有材料，没法证明“这箱酒就是那箱酒”。

最终店家老板只认8月11日这最后一单。

他说许先生拿酒出门，不到5分钟就找回来，按烟酒行老规矩，出门本可不认，但他觉得是老客户还是认了，也配合鉴定。

可之前那几箱酒他是坚决不认的。

再说，正常人买酒谁会带针孔摄像头。

而且许先生本人懂白酒鉴定，如果早期觉得假，当场就该说，不该拖这么久。

杨先生还担心，酒不是一天买的，隔了这么多天，完全可能被换成同一批号的假货。

他承认，店里酒大多是他妻子回收来的，妻子重病住院后，他刚接手，前期细节不清楚。

许先生听了更憋屈：我拍了视频，怎么还证明不了？

老板说：你拿回去那么久，谁知道中间发生什么？

这类纠纷最磨人的地方，就是真假好鉴定，归属难确认。

经查，店家根本没有进货票据，那里买来的说不清，但有一点可以确定，绝不是正规渠道进货。

监管部门称：就算没有票据，也不能认定之前每一箱都是假货。

《刑法》第214条：销售假冒注册商标的商品罪，销售明知是假冒注册商标的商品，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处3年以下有期徒刑，并处或者单处罚金；

违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金。

也就是说，卖假茅台不是退钱赔钱就完了。

如果商家明知是假还卖，金额到了标准，可能要吃刑事官司。

相关司法解释里，销售金额5万元以上，通常可能达到追诉标准。

许先生花了6万多元，如果查实这些全是假酒，金额已达到入刑标准。

但刑事立案，比民事索赔严得多。

民事上，只要证明买了假酒就能要赔偿；

刑事上，得证明商家“明知”是假，还得证明卖了多少。

商家咬定不知情，执法就得找进货单、转账记录、聊天记录来印证。

没有进货票据，对商家不利，可也不能直接推定之前每一箱都是假。

往期酒真假没定，金额就不能硬凑。

普通人买贵酒，最稳的办法是当场封存、开票、写清批号，别等回家放一阵再回头找。

目前，8月11日那箱假茅台已经依法立案。

往期那几批，市场监管部门表示正联合法制部门研判，30个工作日内给许先生书面答复。

这事还没到下定论的时候。

别把“职业打假”当免罪牌，也别把“回收来的”当挡箭牌。

商家卖酒，进货查验是底线，消费者维权，取证方式也得经得起推敲。

目前网上两种声音都有，有人觉得，这么贵的酒进货不查验、没进货单，谁都明白是怎么回事。

消费者花6万多买酒，担心有假，买酒时录音录像为了留个证据有错吗？

店家若能保证进货渠道，和正品真茅台，还怕职业打假吗？

只要消费者不是恶意索赔，不管有多少次知假买假，并要求合理合法索赔的，都要支持。

打假的多了，对制假售假者绝对是致 命的打击，应该提倡人人参与打假，让制假售假者再无侥幸心理。

但不管站哪边，假酒已经鉴定出来了。

许先生前期买的那几箱能不能查实，还得看证据，等官方结论。

对此你怎么看？

案例来源：大风新闻