为什么文化战争的攻势在新西兰举步维艰？

新西兰优先党资深领导人温斯顿·彼得斯大量借鉴了在英语世界民粹主义政党中广受欢迎的文化战争策略，在下个月的大选前猛烈抨击“觉醒”政治、性别政策和高移民率。政治分析人士表示，迄今为止，成效有限。尽管右翼民粹主义者在英国和澳大利亚等国崛起，特朗普的“让美国再次伟大”竞选纲领也助其连任总统，但彼得斯领导的、成立数十年的新西兰优先党仍然实力较弱，即便该党在11月7日大选前夕不断强化其竞选信息。

彼得斯押注于民众对移民、生活成本压力以及围绕国家认同、性别和堕胎等问题的争论所表达的不满，认为这些情绪能够推动他的政党取得更佳的选举结果。但一些分析人士指出，在国外引起共鸣的相同论调，在国内却遭遇了更为世俗化、两极分化程度较低的选民群体。

经营杂务生意的格兰特·韦尔曼表示，在陶朗加举行的彼得斯活动中，人群由“普通新西兰人”组成，他们“对国家的未来走向深感担忧”。这位有两个孩子的父亲表示，他担心移民速度超过基础设施建设速度，并且不喜欢身份政治，尽管他对彼得斯本人并不完全信服。“我这次选举会投票给新西兰优先党，不是因为我认为他们是最棒的，而是因为我相信他们是目前最好的选择。”

新西兰优先党成立于1993年，长期以来在移民和原住民权利等问题上奉行社会保守主义，同时推行干预主义经济纲领，包括加强对老年人的国家支持和区域发展。但随着中间派政党“机会党”的崛起，彼得斯作为“造王者”的地位面临着新的挑战。该党可能在选举后掌握权力平衡。它支持移民、LGBT权益政策和加强环境保护。

彼得斯拒绝接受民粹主义的标签，称所有政治家都想受欢迎。他将自己对“觉醒”政治的攻击定义为捍卫常识、经验和国家主权。新西兰优先党发起了一项法案，旨在从法律上定义“女性”和“男性”，并提出了限制移民的提案，还主张退出《巴黎气候协定》。新西兰优先党在2023年赢得了6.1%的选票，并在4月份的民调中一度升至13.6%。但最近的调查显示，该党的支持率已经下降，目前约为10%。相比之下，澳大利亚的宝琳·汉森的“一个国家党”支持率接近 30%，而“改革英国党”在英国民调平均值中支持率约为 23.4%。

新西兰似乎为民粹主义政治提供了沃土。近30%的居民出生于海外，住房和生活成本高昂，而且围绕《怀唐伊条约》（该国与毛利原住民签订的建国条约）的争论也日益激烈。但分析人士表示，在其他地方助长右翼民粹主义的一些条件在这里基本上不存在。范·维恩表示：“彼得斯和（新西兰优先党议员肖恩·）琼斯有时所倾向的那种‘让美国再次伟大’式的政治，并没有广泛的支持者。”他指出，最近一项涵盖 29 个国家的调查发现，新西兰人对移民最为开放；而 2023 年的一项调查显示，大多数人支持保护跨性别者免受歧视。维多利亚大学政治学讲师卢克·奥尔德菲尔德表示，美国式反动政治的某些要素在新西兰并不适用，因为在新西兰，超过一半的人口表示自己没有宗教信仰。政治评论员本·托马斯表示，新西兰在某种程度上免受文化战争的影响，因为其比例代表制投票制度确实为这些观点提供了一个“释放阀”，阻止了这些观点像在美国那样渗透到主要政党中。“如果把新西兰人看作是那种粗犷、朴实、拥有常识的人，那就太好了，这样他们就能在某种程度上免受全球力量的影响，”他说道，同时警告说，这种观点在未来几年可能还会出现。

【彼得斯大家可能不熟悉， 其实他是新西兰外长，而且参与组建了过去十届政府中的四届，并在其中三届担任外交部长，他81岁了。所以“新西兰优先党”是“造王者”，就是跟谁合作，谁才能成立联合政府。新西兰政治不极端，有一个原因：选举制度特殊，跟别人都不一样。选民填两张选票，一张是对本选区的议员投票，一张是投自己喜欢的“政党”，最终国会席位是按照“政党票”的比例分配，分配完以后，再在各自党内分配给“议员票”当选的议员，剩下的票按政党的党员名册，依次分配给名册上的党员……总而言之就是“政党票”比较重要，这就导致“个人”不太重要，那要是选举中“个人”不重要，极化人物可不就不容易出位吗，政治人就都得在本党论资排辈儿什么的，极化也没用】

海外新鲜事