离谱！福建平潭，女子和男友、男友妹妹来当地游玩，他们花282元，整租了一套170平方三室一厅的民宿。当天她在浴室洗完澡，没穿衣服直接走进客厅。晚上游玩回来民宿停电，黑暗中她发现空调上藏着摄像头。因担心存储卡里她没穿衣服的画面已经被拍下，女子吓得赶紧报警，警方称，客厅属于公共区域，不予立案，女子无法接受。

郭女士是国庆假期跟男友，和男友的妹妹，一起去平潭玩的。

他们提前预定了整套民宿，就为住着放心。

10月1日晚上8点左右，三个人住进了这套民宿。

订单写明：整租170平方米，三室一厅一厨三卫。

郭女士觉得，整租就是这房子归他们使用了，客厅卧室都是自己的地盘。

住进去后觉得很疲惫，郭女士洗了个澡，衣服放在客厅了，完事后她身上未着寸缕走进客厅去拿衣服。

当时她什么都没察觉，晚上11点左右，三人从外面游玩回来。

当时屋里跳闸了，黑漆漆一片，郭女士路过客厅，突然就空调上有个东西亮着。

她一开始以为是投影仪，结果拿下来仔细一看，脑子嗡的一声，这不就是个摄像头吗！

她整个人顿时慌了，自己几个小时前光着身子从客厅走过，那画面是不是全被录下来了？

她马上联系平台，接着打了110报警求助。

民警到了之后，把摄像头带回派出所，存储卡让郭女士自己保管。

后来她看了卡里的内容，自己没穿衣服，取衣服的画面，确实已经被完全拍下来了。

她最害怕的不是这张卡，是画面有没有已经传出去。

他们找到房东理论，但那天晚上双方没谈拢。

郭女士一行凌晨离开民宿，另外找了酒店住下。

后来282元房费房东全额退给他们了。

房东对装摄像头的事解释：摄像头确实装了，也确实在录，视频存在卡里，没联网，没连手机。

他给民警看过自己的手机，里面什么相关软件都没有。

至于有没有拍到郭女士说的那种画面，他说不清楚，也没打开过。

装摄像头本意是为了看住自家的电视、冰箱这些财物。

自己一直要求托管方按单间卖，直到出事才知道被挂成了整租。

他承认没提醒房客客厅有监控，但这只是疏忽，没别的意思。

房东这话，不知道有多少人相信，最起码郭女士他们不信。

报警后，当地派出所工作人员认为，客厅属于公共区域，不予立案。

可整租一整套，客厅还算公共区域吗？但对方回答得很干脆：“没错。”

经查，当地确实有规定，2023年12月，当地几个部门联合发过通告，要求网约房在出入口、通道这些公共区域装监控。

但那份通告没说清楚，整租房子内部的客厅，算不算公共区域。

更没说房东能不能一直拍房客在客厅里干什么。

事后郭女士向市场监管部门投诉。

10月2日郭女士收到回复：警方已经介入，这事超出他们职责范围，不予立案。

《民法典》第1033条：除了法律另有规定，或者当事人明确同意，任何人不能干几件事；

第一，不能进入、拍摄、窥视别人的住宅、宾馆房间这些私密空间。

第二，不能拍、不能偷看、不能偷听别人的私密活动。

第三，不能拍别人身体的私密部位。

这起事件的焦点是：整租的民宿，客厅到底算不算私密空间？

郭女士订房的时候，订单写的是整租。

她花了282元，那一晚这170平方米就是她的私人地盘。

洗完澡没穿衣服去客厅，在自己租的房子里，这再正常不过了。

有律师认为，还要看房子实际怎么交付、房客实际怎么用。

房东和托管方之间怎么约定，那是他们内部的事，不能拿来对付房客。

整租期间，客厅就是租客的私密空间。

真要装监控，必须提前告诉房客，装在哪、拍什么范围，得说清楚。

没打招呼，就拍下房客私密画面，这已经涉嫌侵犯隐私。

房客可以要求拆监控、删视频、赔偿损失。

《民法典》第1032条，隐私包括“私人生活安宁”和“不愿为他人知晓的私密空间、私密活动”。

郭女士洗完澡在自己租的房子里走动，这恰恰就是不想被别人看见的事。

房东把房子交给托管方，托管方挂成了整租，房东说自己不知情，但这不影响责任的认定。

如果双方协商不成功，郭女士起诉的时候，可以把托管方和房东一起告，要求停止侵权、赔偿损失，承担连带责任。

目前，282元房费已经全退了，其他没有进展。

郭女士咨询了律师后，准备起诉商家。

房东说郭女士他们当晚要3000元赔偿，他接受不了，建议走法律途径。

派出所没立案，理由是客厅属于公共区域，但律师们的看法跟这个完全不一样。

有网友说：整租就是整租，客厅卧室都是租客的，房东凭什么装监控？

也有人认为：不联网不代表没拍，不拍不代表没存，在经常外出旅游出差的时代，这事越想越让人后怕。

隐私不分客厅还是卧室，花钱入住既是自己的私密空间，

有人不声不响装个摄像头，一刻不停的拍摄，后果谁都明白。

对此你怎么看？

案例来源：山西经济日报