贸易顺差越高越好？金灿荣教授却突然发出提醒！10月10日，他在视频中语重心长地直言：中国贸易顺差太高，未必是好事！眼下更该把劲儿往扩大内需上使！
 
翻翻最近的数据就知道，这话真不是危言耸听。去年全年我国货物贸易顺差直接冲破1.2万亿美元，翻遍人类工业化三百多年的历史，从来没有哪个国家能做到一年有这么大的贸易顺差。
 
进入2026年，这个增长势头丝毫没减，上半年货物贸易顺差就达到5263亿美元，刚过去的7月单月又入账912亿美元顺差，照着这个速度走完全年，摸到1.5万亿美元大关都有可能。
 
账面数字看着风光，背后藏的压力却越来越大。咱们的顺差，对应的就是贸易伙伴的逆差。人家本土的工厂订单被抢、工人失业增多，时间久了必然要出手反制。
 
这段时间欧盟贸易代表就在北京谈判，全程拿着“产能过剩”说事，明里暗里都在施压要限制中国商品。
 
按照欧盟自己的统计口径，去年他们对华贸易逆差超过3900亿欧元，双方统计数字有出入，但对方的不满情绪已经摆到了台面上。
 
不止欧洲，墨西哥前不久也宣布对部分中国商品加征关税，往后这类贸易摩擦只会越来越多。总不能每一个国家都去拉锯谈判，每一个市场都要费力维护，到处应付终究不是长久的办法。
 
比外部摩擦更值得重视的是内部的隐忧。这么庞大的工业产能，很大一部分要靠海外市场消化，相当于把经济的半条命门交到了别人手里。
 
哪天海外需求一收缩，或者几个国家联手筑起贸易壁垒，国内的工厂就得减产停工，流水线一停，工人收入立刻受影响。
 
前几年中美贸易出现波动的时候，沿海不少出口企业订单骤降、裁员缩编的场景，很多人至今还有印象。靠着别人的需求拉动自己的经济，跑得越快，遇到变数的时候就越容易被动。
 
金灿荣这次点破这个问题，不是要否定出口的作用，而是提醒我们不能一直偏科。
 
出口这条腿我们已经练得又粗又壮，内需这条腿却始终没跟上节奏。经济发展到今天这个体量，是时候把重心往回收一收，把自己国内的市场扎扎实实做起来。
 
至于怎么扩大内需，他说的方向也很实在，不是靠发几轮消费券、搞几次促销活动那种治标不治本的刺激，而是要从根子上让老百姓手里有余钱、消费有底气。
 
比如现在农村六十岁以上的老人有1.6亿，每个月能领到的基础养老金才两百元上下，如果能提高到五百元，一对老夫妻每个月就有一千元的可支配收入。
 
他们在农村有自有住房、有自留地，基本吃饭花不了多少钱，手里有了活钱，就敢添置新衣物、换个新家电，连带着乡镇的商铺、县城的工厂都能跟着盘活。
 
生育补贴也是同样的道理，现在年轻人不愿生孩子，很大一部分压力来自养育成本太高。
 
要是能提高婴幼儿的补贴标准，实实在在减轻家庭的养育负担，年轻人不仅更敢生，也愿意在孩子的成长上花钱，能带动母婴、教育、医疗一整条产业链的消费。算下来，把钱直接花在民生保障上，比补贴企业去海外打价格战，长期的收益要高得多。
 
说白了，问题的根源还是在收入分配上。这些年经济蛋糕越做越大，可在初次分配里，资本拿走的份额太多，普通劳动者的收入占比偏低。普通人工资涨得慢，身上还背着房贷、医疗、教育几座大山，就算有消费的心思，也没足够的底气。
 
工厂生产出来的商品，国内市场消化不了，就只能拼命往海外卖，越卖顺差越大，招来的贸易摩擦就越多，反过来又挤压出口企业的利润，工人工资更难涨上去，不知不觉就陷入了循环。
 
想打破这个循环，就得在分配上下真功夫。让更多发展的红利落到普通人手里，老百姓的腰包鼓了，消费意愿自然就上来了。
 
国内十四亿人的大市场，只要真正激活了，比任何海外市场都更稳定、更抗风险。不用再看别的国家关税政策的脸色，不用再怕海外需求波动带来的冲击，自己的市场自己主导，经济走得才能更稳更踏实。
 
当然也不是说出口就不重要了，外贸依然是拉动经济的重要引擎。只是不能再把顺差数字当成衡量经济好坏的唯一标准，更不能为了追求账面的顺差，忽略了国内的民生需求。
 
发展经济最终的落脚点，是让老百姓过上更好的日子，不是让外汇储备的数字越堆越高。赚回来的财富，最终要转化成普通人实实在在的生活质量，才算是真正的发展。
 
你觉得提高农村老人基础养老金，是拉动内需最有效的方式吗？