arXiv 限流：每人每月最多投两篇

10 月 1 日起，arXiv 把投稿上限改成每人每个自然月两篇，物理、数学、计算机一视同仁，也不看论文质量，只认提交这个动作。

额度按提交者算而不按署名算，一篇五人合著的论文只扣掉实际点提交那人的一次，但同一个人名下全站共用，在 cs.AI 用掉一次，换 cs.LG 再投还是这一次。

被拒稿额度不退，稿子进了审核流程就吃掉了志愿审核员的时间，只有在正式公布前自己撤回删除才能拿回。2024 年起"同时最多 3 篇在审"的上限继续保留。

arXiv 把原因写进了公告标题：《公平审核、公平获取与 AI》。9 月它收到 40,363 篇投稿，是历史上单月最高，2024 年同期 20,569 篇。增量集中在 AI，cs.AI 两年涨了六倍以上，其他分类同期翻倍，这一波投稿带来近 9,000 张支持工单。

编辑顾问委员会主席 Thomas Dietterich 说得直白：少数作者提交了大量低质量论文，占用了不成比例的审核时间，持续投好稿的人因此被拖累，论文延误数天到数周；这类作者单月能交数十篇。审核员碰到的新花样是内容单薄的 thin、把一项研究切碎成多篇的 salami，和通篇 AI 写就的稿子。

arXiv 把这次调整称为临时措施，它要重新判断 AI 普及后作者合理的产出节奏，还要升级审核工具再定长期规则。过去一年它已连续收紧三次，2025 年 11 月起综述类论文须先经同行评审，2026 年 5 月起有明显虚构文献等未核实大模型输出的作者禁投一年。今年 7 月它脱离康奈尔大学成为独立非营利组织，9 月底三家基金会承诺 1,720 万美元，部分即用于 AI 生成内容的技术升级。

同一场挤压也发生在会议上：ICLR 2027 投稿超过 4 万篇，ICLR 已把多数作者上限定为 20 篇，ARR 限定第一作者最多 5 篇。

闸门装在提交端，原因不难理解：能扩的是产能，扩不了的是人。平台靠一支小团队和 170 多位志愿审核员甄别，这一头暂时没有加速方案。