凶手哈桑，原本是美军基地心理医生。2009 在胡德堡基地开枪，造成 13 人遇难，32 人受伤，2013 年军事法庭判处死刑，案件一拖十几年迟迟没有执行。
特朗普已经批准，定于 12 月 3 日，就在当年案发的胡德堡基地，由军方行刑队枪决。
这是美军自 1961 年之后，第一次执行军事死刑；也是二战结束之后，美军第一次启用行刑队枪决。
国防部长赫格塞思主动提出，这次枪决要对外直播，五角大楼随后证实了这个计划。
他的理由很直白：要让公众看见，犯下这种严重罪行就要承担沉重后果，起到震慑效果。
这件事就连美国陆军、五角大楼内部很多人事先都不知情，消息一公布，立刻引发巨大争议，跨党派都有大量反对声音。
死刑本身没有太大争议，争议点在于“直播行刑”，绝大多数人都认可哈桑罪行极其严重，应当伏法。
但是在美国，近百年来，无论是联邦还是各州，死刑执行都是封闭进行，只允许受害者家属、少量指定媒体在场，法律禁止直接录像、全网公开直播行刑画面。
联邦监狱系统明确规定，行刑过程不得拍摄记录；而这件案子属于军事司法，对应的军事条例没有完全一样的禁令，才给了这次操作的空间。
批评者认为，公开直播枪决，已经不是司法惩戒，变成一场国家主导的血腥奇观，是一种“中世纪式的公开处刑”。
赫格塞思这套动作，带有很强的政治信号，赫格塞思一贯推崇强化美军“杀伤力文化”，这次安排有几层用意。
借这个标志性案件，对外强硬表态，震慑本土极端袭击、军中叛变行为。
迎合保守派选民，塑造强硬形象，恰逢中期选举周期。
选择回到胡德堡原地执行，本身就带有极强的象征意义。
巨大争议已经出现，后面还有变数，不少共和党参议员直接批评这个决定令人作呕，民主党更是猛烈抨击。
很多法律专家、人权组织，还有一部分退伍军人强烈反对。
哈桑一方大概率会继续提起诉讼，法院有可能介入叫停直播，甚至再次推迟行刑。
就连副总统万斯都表态，自己不会观看，对直播这件事态度很微妙；特朗普本人说他批准的是“枪决”，但刻意和“直播”拉开一点距离。
目前大家最担心的是血腥直播画面在全网传播，有可能造成大量普通人心理创伤，甚至被极端分子截取片段二次传播。
另外，部分评论担忧，这种公开展示处决，反而有可能刺激部分极端者，把它当成宣传素材，诱发更多仇恨袭击。
总之，哈桑罪证确凿，时隔十几年终于要执行死刑，本身是司法落地；但把枪决全程拿到网上直播，是美国近百年非常罕见的突破，已经在美国国内掀起巨大争论。到底是“杀鸡儆猴”，还是把国家司法变成一场公开的暴力表演，现在美国社会撕裂严重。这件案子后续还会面临诉讼，最终能不能如期直播，依旧是未知数。