蒋万安又道歉了，连8次道歉，道歉通胀了？

10月10日，蒋万安又道歉了。

据台媒报道，这次是因为竞选主题曲MV里用了球员张育成的比赛画面，绿委陈培瑜质疑没取得授权。蒋万安说，昨天就调整了画面，对球员造成的困扰非常抱歉。

大家有没有想过，这已经不是他第一次道歉了。

9月29日，为了“甘蔗事件”，他连说了8次道歉。9月26日晚，蒋万安出席活动，林春裕送上甘蔗表达祝福。结果9月28日，林春裕在节目里说，甘蔗被弃置，庙方发现后捡了回来。蒋办解释，是志工忘了带走。但据中时新闻网报道，绿委王定宇在脸书透露了林春裕在节目上的说法。绿营一渲染，蒋万安就道歉了，一连8次。

一根甘蔗，一支MV。一个被说弃置，一个被说侵权。两件事都不大，但蒋万安都道歉了。

道歉本身没有错。错的是，道歉的频率太高了。

说白了，政治学里有一个词，叫“道歉通胀”。当一个人频繁道歉，道歉就不再是“诚意”的信号，而是“又出包”的证明。第一次道歉，选民觉得“他很有担当”。第二次道歉，选民觉得“他怎么又来了”。第三次道歉，选民就会想：这个人是不是管不住自己的团队？

其实，这就是“信号稀释”。一个信号被反复使用，它的信息量就会下降。第一次道歉是“诚意”，第二次是“习惯”，第三次就是“团队管不住”。

据中时新闻网报道，前立委郭正亮批评蒋万安为甘蔗事件道歉8次是“糟糕的危机管理”，认为道歉8次会让不同群体看到“那不是更认为你不对？”。你看，连郭正亮都觉得，道歉太多次，反而坐实了“有问题”。

而绿营要的就是这个效果。

他们不需要一击致命，只需要让蒋万安不断道歉。每道歉一次，蒋万安“稳健、专业”的形象就被磨损一点。8%的领先，就是这么一点点被磨掉的。

大家有没有想过，蒋万安团队的问题，不在能力，在心态。他们太自信了。自信到觉得“小事而已，道歉就好”。但选举里没有小事。一个球员画面，一根甘蔗，都是绿营的素材。你道歉，他们继续找下一个。

言外之意，蒋万安现在要做的，不是“道歉更快”，而是“出包更少”。道歉能止血，但止不住“团队不专业”的质疑。

毕竟，距离投票日不到两个月。绿营正拿着放大镜盯着蒋万安的一言一行。今天是一根甘蔗，明天是一支MV，后天可能是一句口误。蒋万安如果每次都靠道歉过关，那他的选战就变成了“道歉比赛”。

难道道歉，就能把8%变成18%吗？

个人观点，仅供参考。