日本前外相提议，高市收回涉台谬论很难，但中日可以重申1972年联合声明

10月7日，日本时事通讯社曝光了前外相岩屋毅9月访华的内部细节。岩屋毅在北京见了王毅外长，当面提了一个方案：高市早苗收回涉台言论“政治门槛极高”，不如中日两国政府重新确认1972年联合声明的精神，以此实现“事实上的撤回”。

这个提议翻译成大白话就是：我捅了你一刀，拔出来太疼，不如咱们签个字，声明一下“我本来没想捅你”。王毅当场回绝，用了一句中国老话——“解铃还须系铃人”。谁惹的祸谁收拾，绕弯子没用。

岩屋毅自己在记者会上说得很坦白。他回忆高市发表涉台言论时“我就在现场，当下就吓了一跳”。一个当了防卫大臣的人听到首相的话都能吓一跳，可见高市那张嘴捅了多大的篓子。

那高市到底说了什么。2025年11月7日，她在国会答辩中首次公开表示，台湾有事“可能构成存亡危机事态”。这个法律术语极其危险，一旦认定“存亡危机事态”，日本就可以行使集体自卫权，也就是可以武力介入台海。日本现任领导人在正式场合做出这种表态，是战后头一回。

今年1月26日，高市又在电视节目上继续加码，宣称台海发生危机时“美日可能采取联合行动撤离公民”，还反问“如果美国军队遭到攻击，日本什么都不做就逃回去，日美同盟会崩溃”。中国外交部发言人直接回应：日方“没有任何资格对中国台湾置喙”。

高市拿“保护侨民”说事，这个借口连日本学者都看不下去了。有日本学者指出，历史上日本就是以“保护侨民”为借口，发动了九一八事变、济南惨案和上海事变。同样的剧本，同样的台词，九十年前用过一次，现在还要再演一遍。

岩屋毅的提议里藏着一层精明的算计。他不否认中日关系恶化的原因在日方，甚至明说“坦率地讲，原因是由我们这一方造成的”。

可他就是不愿意让高市正面认错，想用一份模棱两可的联合文件把这事糊弄过去。说白了，高市更在意的是自己的政治面子和首相宝座，而不是中日关系的大局。

1972年联合声明对台湾问题写得清清楚楚。声明第二条：“日本国政府承认中华人民共和国政府是中国的唯一合法政府。”声明第三条：“中华人民共和国政府重申：台湾是中华人民共和国领土不可分割的一部分。日本国政府充分理解和尊重中国政府的这一立场。”

1978年《中日和平友好条约》进一步确认：联合声明所表明的各项原则应予严格遵守。这是经两国立法机构批准的国际条约，具有完全的法律效力。高市声称“立场与联合声明一致”，可她的“存亡危机事态”言论直接违背了联合声明的和平原则，也把“武力威胁”四个字明晃晃地摆到了台面上。

这套“事实撤回”的把戏，本质上是想零成本脱身。不道歉，不收回，不认错，只签一份重申文件，然后对外宣称“问题解决了”。中方早已识破这种操作——从近期日方一系列表态看，日方仍在要害问题上“挤牙膏、埋钉子”，企图混淆视听、蒙混过关。

中日关系不是纸面上的文字游戏。1972年邦交正常化时，日方在联合声明中明确表示“深刻反省战争责任”。这个反省是中日关系的政治前提，不是可以随意搁置的过期条款。

高市一边喊着“重要邻国”，一边扩充军费、松绑武器出口、把防卫费拉高到GDP的2%，嘴上说和平，手上在备战，这种两面派的做法骗不了任何人。

中日经济联系依然紧密，日本旅游、水产出口、高端制造业在涉台言论引发的反制中已经遭受直接冲击，2025年12月中国赴日游客同比骤降约45%。可经济利益不是让中方吞下原则问题的筹码。台湾问题是中国核心利益中的核心，不存在拿经济合作来交换的余地。

岩屋毅想用重申1972年联合声明的方式帮高市“体面撤退”，这个算盘打错了地方。中方要的不是一份重新确认的文件，而是高市本人收回错误言论的实际行动。

当年周恩来总理和田中角荣首相用了极大政治勇气签署联合声明，半个多世纪后日本领导人却试图用一纸含糊声明绕过承诺，这种退步本身就是对中日关系政治基础的破坏。问题是谁制造的，就该由谁来收回。

信息来源：日本前外相岩屋毅：要高市早苗撤回涉台发言“政治上的门槛非常高”-俄罗斯卫星通讯社