默茨在德国统一日（10月4日）突访基辅，承诺追加约10亿欧元军援，另提供3.5亿欧元用于乌克兰能源设施修复，德乌企业还达成超过60亿欧元防务经贸协议。德国选择党（AfD）联合主席魏德尔随即在社交平台发文批评，指责默茨在德国国庆日，把纳税人资金送往乌克兰，而德国养老金、医保基金资金紧张，国内还深陷能源危机。
选择党本身就是德国国内反对大规模援乌的代表性政党，主打民生优先，德国自切断俄天然气之后，能源成本长期高企；老龄化压力下养老、医保体系持续缺钱，很多普通民众感受明显。魏德尔抓住“国庆日出访+对外大额援助”这个时间点，把援乌资金和本国社保缺口绑定，很容易击中底层选民情绪，这也是选择党近年民意支持率走高的重要原因。
这笔援乌资金并不是直接从养老、医保基金里划拨，魏德尔是在做政治修辞对比，意思是“本可以用来补社保缺口的税款，被拿去援乌”，属于选举宣传话术，并非财政事实。
默茨政府认为，援助乌克兰是欧洲安全投入。如果乌克兰战败，欧洲东部安全格局会被改写，德国自身未来将面临更大的地缘安全成本。同时，默茨政府强调援乌资金来自联邦财政预算，单独列支，不会直接挪用法定养老与医疗保险基金。
德国政坛的主流政党（基民盟、社民党、绿党等）大体延续对乌支持路线，但执政联盟内部本身就存在分歧，不少议员也担忧财政压力、民生代价持续扩大。
魏德尔的批评会放大德国民众的不满情绪。德国民众现在同时承受能源、通胀、社保压力，“钱花在国外而不救国内民生”这个叙事，很容易拉抬选择党的支持率，压制默茨所在基民盟的民意。但民意变化是多因素叠加，很多选民依然认同对乌援助的安全逻辑。
德国的困境不是单一援乌造成的。能源危机根源是北溪管道爆炸、弃用俄廉价天然气，叠加能源转型成本；养老医保缺口是长期人口老龄化问题。援乌只是放大了原有财政矛盾，并非根源。
魏德尔作为反对党领袖，抓住总理出访的时机发声，目的就是争取不满现状的选民。
这件事反映出德国社会深刻的撕裂，一部分人将援乌视为欧洲安全必须付出的代价；另一部分民众更关心自身能源账单、养老金和医疗开支，认为政府本末倒置。这场争论，短时间内不会平息，也会持续影响德国未来一段时间的内政与外交走向。