特朗普最近接受《时代》采访时，直接承认后悔提名戈萨奇、卡瓦诺、巴雷特这三位他第一任期亲自送上最高法院的保守派大法官 。
为啥他“好心没好报”？当初提名，他打的算盘很简单，保守派等于跟我一条心，靠着他们拿到6‑3保守多数，就能保住自己的政策。
结果最近两场关键判决直接打脸，2月最高法院裁定，总统无权凭紧急状态随便加征大规模关税，废掉了他核心经济牌，戈萨奇、巴雷特都站在了多数方。
6月以6‑3驳回他限制出生公民权的行政令，卡瓦诺、巴雷特投了关键票。
特朗普的怨气很直白，“是我给了他们千载难逢的位置，他们却总投票反对我”，还感慨民主党任命的大法官“很忠诚”，嘴上又补一句“我不要忠诚，我只要好判决”，有点口是心非。
这三位是法理保守派，不等于“特朗普私人法官”，他们信奉的是宪法原旨主义，不是对总统个人效忠；很多时候他们警惕总统权力越界，哪怕总统是保守派也一样。
也不是次次都跟他对着干，在堕胎、枪支、宗教自由这类传统保守议题上，他们大多仍站保守立场；只是碰到扩张总统权力的案子，就容易跟特朗普分家。
特朗普这套想法，恰恰戳破美国制度设计，大法官终身任职，本意就是要他们不看总统脸色；只是特朗普当初低估了“意识形态保守”和“听我指挥”不是一回事。
他想要的是“自己人”，结果请来的是“守规矩的保守派”，预期落差太大，才会公开喊后悔。