那些集体化的拥趸，普遍存在一种自相矛盾的认知：一方面，他们认为“集体化”必须由政府通过行政力量组织，而不能自发努力创造；另一方面，他们又认为南街村这种并非政府组织的村庄展现了“集体化”相对于单干的优越性。
这就形成了自己打脸自己的效果。
第一，如果“只有政府组织的集体才是集体化的集体”，那么，他们口中的集体化村庄（如南街村）不符合这一特点。这些村庄集体经济是由带头人带动村民自发组建，是独立市场主体（成立公司、获取贷款、市场化采购原料、市场化销售产品），分配时既有凭村民身份分配（村民福利），也有按劳分配（外来人员），集体自负盈亏。这不仅不是政府组织，而且据说在初期因为违背家庭联产承包责任制而承受了压力。
有人会说这些村庄是在“村党委、乡党委”的领导下，但这和“政府组织”不是一回事。村级本就没有政府，党委领导不代表政府组织。我们国家一切都在党的领导下，具体就是在某一级党委领导之下，单干也是如此，不能将党委领导与政府组织划等号。
既然南街村都不符合他们口中“集体化”的特点，却用南街村怎证明集体化的优势，这岂不是个笑话？
第二，如果南街村属于“集体化”村庄，那说明集体化就不需要以“政府组织”为前提。那么，主张集体化的人，完全可以呼朋唤友，和志同道合的人行动起来（网上这类人不在少数）。你们完全可以先从合作社开始，做出成绩，做成榜样。既然你们相信集体的力量，有决心有信心，那等有了效果，政府自然会支持。为什么不行动呢？难道只能做巨婴，衣来伸手，饭来张口，一定要等政府组织？
这就是自相矛盾之处。