伊朗议员德利加尼在议会公开宣布：一份三重紧急议案已经提交议会主席团，等待议长批准，随后进入议会公开辩论。议案核心诉求是推动伊朗退出《不扩散核武器条约》（NPT），一旦落地，伊朗将终止与国际原子能机构（IAEA）的核查监督，暂停和欧美相关核谈判。
德利加尼的核心理由：IAEA把伊朗核问题提交联合国安理会，伊朗留在NPT内只承受制裁、遭受袭击，条约无法保护伊朗安全。
伊朗总统佩泽希齐扬则对外表态：伊朗目前无意退出NPT。这说明伊朗内部本身就存在强硬派与务实派的立场分歧，议案只是议会强硬派抛出的施压工具，距离立法生效还有多道关卡，议长是否允许上会、议会投票、最高领袖最终拍板，缺一不可。
雷扎伊，革命卫队前总司令、现任伊朗最高国家安全委员会秘书，是伊朗顶层安全决策圈核心人物。他抛出的反问：既然美国发动战争，为什么伊朗不能考虑核武器作为威慑？
这句话不是宣布要造核弹，而是在重新定义伊朗的安全底线：过去伊朗官方长期固定表述：伊朗宗教法令禁止研发核武器；
现在伊朗最高安全负责人，把“核选项”摆上台面，作为遭受大规模军事打击后的备选威慑方案。
这代表伊朗顶层安全判断已经发生微妙变化。持续的袭击、制裁与国际原子能机构的追责，让德黑兰认为仅靠导弹、无人机、霍尔木兹海峡航运威慑，已经不足以抵消美以的军事威胁。核能力从“绝对禁区”变成可以讨论的战略选项。
但要划清边界，讨论拥有核威慑，不等于立刻启动核武器制造。伊朗现阶段拥有高丰度浓缩铀库存，具备走向武器级核材料的技术潜力，但距离造出、成功试爆核弹，仍有工程、武器化、小型化等一系列门槛。
这份议案一旦真的通过落地，退出NPT之后，国际原子能机构的核查人员将被驱逐，外部无法持续监控伊朗核活动。全世界只能依靠情报手段猜测伊朗核进展，误判概率急剧上升，以色列发动先发制人打击的动机大幅增强。
沙特、土耳其、埃及等中东国家，很可能以此为理由，加速推进自身核计划，中东开启核军备竞赛，直接冲击二战后搭建的全球核不扩散体系。
而伊朗会丢失大量道义筹码，中俄等原本在核问题上相对中立、支持和平谈判的国家，也会面临巨大外交压力；美国和以色列将获得更强的理由实施全面制裁甚至军事打击。
伊朗的博弈逻辑是“上限威慑，留谈判后门”。强硬派在议会抛出退约议案、雷扎伊公开讨论核威慑选项，用来向美国、以色列传递红线：如果继续升级打击，伊朗就会拆掉核不扩散这个枷锁；
同时总统、外长继续对外表态，保留外交谈判通道。伊朗不想主动把自己逼进完全孤立、直接开战的绝境。
议案大概率是谈判桌上的筹码，短期直接通过并正式退出NPT的概率偏低。只有当美国对伊朗本土实施大规模空袭、打击伊朗高层这种极端情景出现时，这份议案才有可能快速走完立法流程。
后续观察重点，议会议长是否批准？最高领袖哈梅内伊对此事的表态？