以色列媒体引述情报源的判断：穆杰塔巴在空袭中左侧重伤，左腿严重受损甚至面临截肢、面部毁容、咽喉受伤，没法出镜、无法正常发声，所以一直不放出新的音视频记录。
这套逻辑听起来自洽：伤情造成生理上无法录制讲话，这就是长期隐身的直接原因。
伊朗方面承认穆杰塔巴确实在空袭受伤，但定性是轻伤：爆炸冲击波摔倒，膝盖、背部、耳后外伤缝合，不存在面部损毁、截肢、咽喉重伤，已经康复。
不公开露面、不录制音视频的理由：战时安全优先。一旦放出视频/音频，情报机构可以通过背景环境、声学特征反向定位藏身地点，暴露安全据点，招致二次定点打击；并非身体问题。
伊朗官方的关键反驳点：哪怕只录一段纯音频，现代声学分析技术，也可以提取环境噪音、房间混响特征，用来锁定所在建筑，并不是“录音频就不会泄露位置”。这一点是很多自媒体容易忽略的技术细节。
以色列放出这种细节化情报，一方面可能确实截获了部分信息；另一方面，也是舆论战手段：塑造伊朗最高领袖重伤、政权不稳、决策层残缺的印象，打击伊朗国内士气、动摇地区盟友信心。
战争状态下，双方都会选择性释放对自己有利的情报，很多细节属于无法独立核实的机密信息，不是拿到细节就代表情报一定准确。
两种可能性都不能排除。
可能性A（以色列说法）：存在严重伤病，生理上难以出镜发声，所以没有新影像；
可能性B（伊朗说法）：伤情较轻，单纯出于战时隐蔽生存的安全策略，刻意不留下任何可用于定位的音视频素材。历史上很多国家战时高层都会采取类似保密措施。
目前没有第三方权威证据能够证实“左腿截肢、面部毁容”
路透社、耶路撒冷邮报的消息都属于情报来源转述，没有公开影像、医学记录等实锤证据；伊朗则多次否认伤残描述，称只是皮外伤。
8月下旬伊朗媒体放出过一段穆杰塔巴战前旧视频，并不是新录制内容；自3月接任最高领袖之后，没有任何战时新视频、新音频对外发布，只有书面声明。伊朗总统佩泽希齐扬公开确认他仍然健在并且持续行使最高领袖权力。
“没有音视频”这件事无法单独作为证据证明他重伤毁容。
战时高层隐身，安全保密本身就是一个完全成立的独立理由；以色列的详细伤情判断属于情报评估，带有舆论战目的，只能作为一种参考推测，不能直接当成已经确认的事实。