勿忘国耻不是可以随意解构的话题：评《联合早报》九一八不当叙事！
九一八的警报响彻沈阳的街巷，行人驻足默哀，残历碑前的白菊凝着露水。这一幕承载的，从来不是一段轻飘飘的往事，而是十四年山河沦陷的血泪，是三千五百万同胞殒命的民族剧痛，是一个民族刻入骨髓、代代相传的历史记忆。每年的这一天，全体国人的默哀与缅怀，是对遇难先辈的告慰，是对侵略历史的正视，更是对和平来之不易的深刻警醒。历史的沉重，容不得随意嫁接、曲解与淡化。
然而就在九一八国耻纪念日当天，新加坡《联合早报》却做出了极具争议的叙事编排！将九一八事变这一段日本侵华的宏大历史惨案，和几年前深圳一名日本孩童遇袭的个别治安个案强行捆绑，又搭配在华日本人学校转为线上办学的新闻，最终落脚于日本人“心有余悸”的论调。这样的新闻拼接，本质上是一套刻意混淆是非的叙事陷阱。
从逻辑层面剖析，两件事情完全不属于同一个维度。九一八是国家层面有组织的侵略战争，是军国主义带给整个中华民族的滔天灾难，是载入世界史册的侵略史实！深圳孩童遇袭，只是一桩孤立的社会治安个案，既不存在国家层面的对立导向，更和九一八的侵略历史没有丝毫因果关联。把侵略的历史伤疤，和一起普通治安事件强行绑定，潜台词就是刻意模糊历史的性质，试图制造一种“中日双方互相伤害”的对等错觉。仿佛九一八的苦难，只是两国之间彼此恩怨的一环，消解了日本军国主义侵略行为独一无二的历史罪责。
九一八纪念日，全世界目光本应聚焦反思军国主义的危害、铭记战争带来的无尽苦难。而这篇报道，却把叙事的落脚点放在在华日本人的不安情绪之上。它巧妙回避了九一八事件的核心主题，不去反思当年的侵略暴行，反而放大日方个体的恐慌情绪，颠倒了事件的主次。历史的施暴方与受害方，在文字的拼接当中被悄然模糊边界。这种叙事手法，正是部分境外媒体一贯擅长的历史淡化策略！不直接否认历史，但是通过新闻素材的重组、话题的错位搭配，一点点消解民族伤痛的严肃性。
任何一个国家在华民众的人身安全都应当得到完整的保障，中国政府始终全力保护境内所有外籍人员的合法人身权益。治安案件本身，该依法处置就依法处置，这是现代法治社会的基本准则。但合法保障外籍民众安全，绝对不等于可以借一桩个案，去对冲、去稀释九一八国难的历史重量。保障普通人的安全是当下的法治事务，铭记侵略战争的苦难是历史的底线，二者绝对不能混为一谈，更不能强行捆绑在一起制造错误的舆论导向。
国人纪念九一八从来不是无端的仇恨宣泄。我们铭记历史反对的是军国主义的复活，不是普通的日本民众。理性的民族记忆，分得清军国主义侵略者与普通平民的边界。可恰恰是这种刻意拼接的报道，刻意制造叙事上的对等感，反而极易误导大众认知：要么淡化侵略历史的沉重，要么激化民间对立情绪，两头都走向偏离理性的极端。
新闻叙事从来不是素材的随意拼凑。每一个重大的历史纪念日，新闻媒体都应当怀有敬畏之心。尊重一段民族苦难的历史，最基本的底线，就是不要用不相干的个案去错位解构它的内核。历史不容混搭，伤痛不容稀释。九一八警报响起的意义，是提醒世人以史为鉴，警惕侵略的卷土重来，而绝不是拿来作为一次情绪话题随意编排。
历史的是非曲直，早已经写在山河岁月之中。任何试图通过文字拼接模糊侵略罪责、转移历史焦点的叙事，终究经不起事实的推敲。警钟长鸣，勿忘国耻，这一份沉重的民族记忆，不容任何媒体随意曲解！盛世敬先烈 牢记先辈血泪