“贪小便宜吃大亏！”陕西榆林，一男子刷到一款4.5元的燃气聚能环，页面上写着“燃气省一半”，为了省钱，便下了单，装在自家灶头上。谁知，没多久，一家人头晕、恶心，妻子直说屋里呛。案发前一晚，儿子在监控里疑似昏迷。次日，妻子和儿子被发现已身亡。警方认定天然气中毒致死，可管道接口并无泄漏。鉴定结果显示，不装聚能环，一氧化碳达标；装上后，一氧化碳超标。商家客服还说过“不会有危险”。事后，家属将产家、销售商、平台、燃气公司及房东告上法院，索赔损失。法院这样判决。
 
据悉，2023年11月，吕先生在电商平台刷到一款燃气灶聚火防风罩，也叫聚能环。页面写着“燃气省一半”，售价4.5元，销量榜第一。
 
吕先生想着不贵，能省气，就下了单，装在了燃气灶上。产品详情里其实有提醒：要按燃气灶型号选，不能拿掉原支架，用明火必须开窗。可到货的产品上，没标生产厂家等信息。
 
装上没多久，2023年12月9日左右，吕先生和妻子、儿子都出现过头晕、恶心、呕吐、没精神。妻子还抱怨过，说自从用了这个聚能环，家里呛得很，有股干锅味。可一家人没往中毒上想。
 
12月24日晚约8点，小儿子学习了一段时间后，疑似昏迷。刘女士按习惯泡脚，灶上做着饭，又烧了一壶水。
 
第二天，超市和学校分别打电话找人，吕先生托房东上门查看。房东从院内窗户进去，窗户紧闭，他撬开窗，看到孩子躺在床上，已经没有呼吸心跳；燃气灶还开着，火很小，左灶上的水壶已经没水；刘女士趴在桌边，也没了呼吸心跳。
 
2023年12月25日，当地警方处警反馈显示，刘女士和小儿子为天然气中毒致死，具体死因进一步调查当中。
 
天然气公司入户检查后，发现气表接头、燃气管道接口、燃气设施等都没有泄漏。那毒气从哪来？吕先生想到了那个聚能环。
 
事后，吕先生这边用可燃气体检测仪做了测试，检测仪默认低报警值是8%LEL甲烷。视频显示，不用聚能环时，十分钟内检测值约为1%LEL，没触发报警；装上聚能环后，开始记录时是1.8%LEL，大约四分钟后触发低报警值8%LEL，十分钟时约10%LEL。
 
2024年1月15日，记者咨询卖这款产品的商家客服，问使用有没有危险，客服说“不会的呢”；提到新闻报道过一氧化碳中毒可能，客服又说“正常不会的哈”。
 
之后，吕先生就生命权、身体权、健康权提起诉讼，把聚能环的销售者、生产者、电商平台、燃气公司及房东一并告上法庭，要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等，并请求销售方下架相关“燃气聚能环”产品。
 
审理中，经吕先生方面申请，法院委托进行了鉴定。鉴定结果显示，燃气灶未安装聚能环时，产生的一氧化碳浓度符合《家居燃气灶具》标准要求；放上聚能环后，左灶眼在燃烧工况下产生的一氧化碳不符合标准要求。
 
法庭上，吕先生一方认为，聚能环是三无产品，装上后导致一氧化碳中毒，生产者、销售者、平台应承担赔偿责任，燃气公司和房东也有责任。
 
面对指控，生产者、销售者、平台、燃气公司、房东均辩称各自尽到了合理注意义务，没有过错，不应该担责。
 
法院会如何判决呢？
 
《民法典》第一千二百零三条规定，因产品存在缺陷造成他人损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。……
 
法院指出，案涉聚能环无商标、无标识，未经任何部门检查检验合格，生产者自认系小作坊生产，属于三无产品。
 
依据《产品质量法》第二十七条规定，产品标识必须真实，须有质量检验合格证明、中文厂名厂址等。
 
案涉产品违反上述标识义务，且经鉴定装上后一氧化碳超标，存在不合理危险，构成缺陷产品。
 
生产者将三无产品推入市场，与损害后果之间具有原因力，应承担赔偿责任。销售者明知产品为三无产品，仍在网页使用相关广告语进行宣传，客服还称不会有风险，构成误导和警示缺失，也要承担相应赔偿责任。
 
同时，平台上的销售者销售的产品不符合保障人身安全的要求，未采取必要措施，也未对案涉产品进行风险披露，依据《电子商务法》第三十八条规定，依法与销售者承担连带责任。
 
不过，《民法典》第一千一百七十三条，被侵权人对损害的发生或扩大有过错的，可以减轻侵权人责任。
 
吕先生一家自行购买并安装非燃气灶原厂配件，使用不久已出现头晕、恶心、呕吐等不适，却未引起足够注意，对损害发生有一定过错。
 
至于房东和燃气公司，依据《民法典》第一千一百六十五条规定，有过错才有责任。而天然气公司通过入户检查、发放宣传资料等，履行了告知和检查义务；房东履行了出租人义务，没有过错，不承担责任。
 
最后，法院酌定死者及家属承担30%，判决生产者承担40%赔偿责任，约86万元；销售者承担30%责任，约65万元；电商平台承担连带责任。
 
这个案子警示我们，三无产品别买，省小钱，可能赔上巨大代价。
 
对此，你怎么看？