“权力任性？”重庆，一七旬老人排队买菜，只因挤了一下，竟被一家三口打成四根肋骨骨折。鉴定轻伤一级，案子却在派出所里拐了个弯：先按治安案件办，再让双方签下8万元调解协议，家属“放弃追究刑责”。儿子不认，自学法律告了两年，案件才终于刑事立案。当初办案的民警，只被诫勉谈话、取消评优。老人挨的打，和这份内部处理，哪个更让人心里发凉？
 
据悉，2024年6月2日，冉林波接到电话赶到某医院时，父亲冉某某已经疼得说不出话了。急诊医生指着片子数：左边断了三根，右边断了一根，肺尖有点挫伤。
 
老人去买个菜，怎么就成这样了？事情是这样的。
 
冉某某去果蔬店买菜，排队结账的人多，和前面一个姓李的中年女人挤了一下。
 
这本是菜市场里再寻常不过的小摩擦，可李某某没忍，她掏出手机打了个电话。没过多久，她丈夫龚某某和儿子龚某先后到了。一家三口把七旬老人围在中间，推搡中老人倒地，龚某还补了一脚。
 
报警后，警方当天就给了回执单：拟受理治安案件。同一天，行政案件立案告知书也下来了，案由写着“李某某与冉某某互殴案”。
 
7月29日，伤情鉴定结果出来，冉某某身体损伤达到轻伤一级。
 
冉林波冉林波拿着鉴定书去派出所找办案人员沈某某，明确说不接受赔偿，要求刑事立案，要立案告知书。但是，沈某某说今天不行。冉林波说按程序操作，对方回：“你要怎么操作就怎么操作，我们知道怎么操作。”
 
可案子还是没转刑事。8月16日，冉林波被叫到派出所，签了一份《治安调解协议书》：龚某赔偿8万元，当场转账；冉某某及家属放弃追究对方刑事责任和其他法律责任；双方不再纠缠。主持的是沈某某。
 
冉林波说，当时脑子懵，事后越想越不对，轻伤一级明明可以追究故意伤害罪，怎么就成了治安调解？
 
他后来才明白，轻伤案件属于公诉案件，刑事责任不能由被害人一句“放弃追究”就了结。可那时他不懂。
 
此后两年，冉林波开始自学刑法、刑事诉讼法，一条一条啃。他找派出所、找分局，投诉材料递了一次又一次。
 
2026年6月29日，他向某公安机关实名控告沈某某等办案人员玩忽职守、滥用职权。
 
9月3日，某公安机关回复：案件已受理，正在侦查；对前期办案责任人员分别予以诫勉谈话、警示谈话、取消评先评优、责令书面检查。
 
9月4日，刑事立案决定书终于下来：冉某某被故意伤害案正式立案侦查。从行政立案到刑事立案，整整两年三个月。
 
冉林波曾问办案人员人抓了没有，对方说一名嫌疑人已取保候审，另外两人暂未公布方案。
 
9月17日，他又提交复核材料，要求公安纪检彻查前期办案人员有无利益输送、滥用职权，并请检察院提前介入监督。
 
次日，有记者联系办案机关，工作人员称对办案人员的处理是“内部处罚”，不是家属理解的轻重程度，利益输送问题会汇报领导调查核实。
 
如今，冉林波最怕拖着拖着又没下文，他说，不想要谁丢工作，只想知道：一个轻伤一级的案子，为什么非得闹两年才立案？那八万块的调解协议，到底是谁在推动？
 
目前，冉林波还在等一个答案。
 
有人质疑，轻伤一级还按治安调解，八万块就“放弃刑责”，办案人员只被诫勉谈话，处理太软，该查有无利益输送。
 
《刑法》第二百三十四条规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
 
结合《人体损伤程度鉴定标准》，轻伤一级属于轻伤范畴。
 
本案中，冉某某伤情被鉴定为轻伤一级，此时公安机关就应当依据《刑事诉讼法》第一百一十二条迅速审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的，应当立案侦查。继续按治安案件处理，客观上属于“以调代刑”“降格处理”。
 
《治安管理处罚法》第九条关于调解制度的适用的前提是“违反治安管理行为”且“情节较轻”。轻伤一级已涉嫌故意伤害罪，不再是单纯治安违法，不能通过治安调解结案。
 
即便双方达成赔偿协议，也只能解决民事赔偿部分。根据《刑事诉讼法》第二百八十八条至第二百九十条，刑事和解是刑事立案后的从宽机制，公安机关可以提出从宽建议，但不能以和解为由不立案、不追诉。
 
因此，协议中“放弃追究对方刑事责任”的条款，涉及追诉权，被害人无权通过私人协议处分，该部分不能阻止刑事立案。
 
此外，若办案人员仅因程序意识不足、理念偏差导致未及时转刑事立案，可依据《公安机关人民警察执法过错责任追究规定》规定，给予诫勉谈话、警示谈话、取消评先评优、责令书面检查等内部处理。
 
但若查实办案人员明知已构成犯罪而故意包庇，或存在利益输送，则可能触犯《刑法》第三百九十九条徇私枉法罪；若同时收受贿赂，还可能构成受贿罪，应数罪并罚。
 
家属质疑处理过轻，关键在于纪检监察机关是否彻查主观故意和利益关联，不能仅凭质疑推定，但公安机关有义务核查并公开依据。
 
轻伤不是家务事，赔钱不能抵刑责。任何人试图“以调代刑”，必须严查严惩。
 
对此，你怎么看？