谁该担责？河南汝州，一对七旬老夫妻饭后牵手遛弯，走到人行天桥时，突然遭到一群马蜂围攻老汉。老伴一边脱下衣服拍打，一边打电话求救。老汉送医后查出全身200多处蜇伤，多器官衰竭，只能靠呼吸机在ICU维持。家属找记者求助，可无论是街道办还是园林部门，都没有给出回复。


9月11日上午9点，河南汝州，75岁的高大爷和老伴手牵着手出门散步，刚走到洗耳河旁的人行天桥，桥下突然冲出一群虎头蜂，直扑老人。


短短几分钟，高大爷浑身被蜇两百多处，多个脏器功能衰竭，和老伴一起被送进重症监护病房，医院已经下达病危通知。


这对老人目前都还没有脱离生命危险，而那座每天人来人往的景观桥底下，那窝蜂在伤人之前，没有一个管护部门发现过它。


那天上午，老两口像往常一样沿着洗耳河边遛弯，这条路他们走了很多年，河边绿地、人行天桥，周边锻炼遛弯的人一直不少。


谁也没想到，这座走过无数次的桥底下，藏着一窝要命的虎头蜂，蜂群扑上来时，老伴一边脱衣服帮忙拍打驱赶，一边打电话向住在附近的儿子求救。


儿子儿媳赶到现场，赶散蜂群，把老人扶到一旁，三个人也都有不同程度的蜇伤。


120急救赶到时，老人头部已经全是密密麻麻的血点，送医后，因伤情太重转到郑州，急诊医生直言没见过蜇得这么严重的，从头到脸、胳膊腿脚，两百多处伤口，各个器官功能基本衰竭，只能再转回汝州，在重症监护室里靠呼吸机维持生命。


事发之后，消防部门摘除了蜂巢，景观桥两侧挂起警示牌，禁止行人通行，街道办在情况说明里写道，这座桥位于洗耳河河道内，是城市公共景观玻璃桥，管护单位涉及水利局和住建局。


可家属向街道办反映，得到的回应是向上反馈、持续跟进，联系城管、园林等部门，则一直没有回复。


虎头蜂不是普通的马蜂，它毒性强、攻击性强，毒液进入血液后会引发溶血、肾衰竭和多器官损伤，对一位75岁的老人来说，两百多处蜇伤就是两百多次毒液注入。


这起事件绕不开的责任追问，有民法典托底，公共场所的管理者未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。


而判断义务是否尽到，核心在于管理者对危险是否知道或者应当知道，能同时扑倒两位老人的一窝虎头蜂，绝不可能是短时间内长成的，它必然在桥下存在了相当长的时间。


这么大一窝蜂，藏在一座市中心、两岸都是小区的景观桥底下，管理者一句不知道，恐怕难以服众。


有没有巡查记录，有没有人投诉过、报警过，这些都将成为责任认定的关键。


更值得追问的是，为什么一座每天有人散步锻炼的桥，桥底下藏着这样一窝虎头蜂，却能安然无事直到伤人那天。


这座桥的管护涉及水利、住建、城管、园林多个部门，管护主体越多，责任越容易悬空，谁都沾边，谁都不管，直到出了人命关天的事，才有人来摘蜂窝、挂牌子。


隐患看不见的时候，大家都当它不存在，一旦伤人，补救动作倒是快，可对躺在重症监护室里的两位老人来说，任何补救都来得太迟。


处理一窝蜂或许只需要半天功夫，救回两个生命却要动用整个重症监护室，这个代价，任何城市都承受不起。


这件事还照见了一个群体的处境。老人是城市公共空间最忠实的用户，清晨河边散步、公园遛弯的，大多是他们的身影，可他们恰恰也是最经不起意外的人群。


一处隐患对年轻人也许只是一场惊吓，落到老人身上，就可能是一个家庭的崩塌，城市的安全感，从来不体现在多少高楼大道，而体现在这些细节有没有人真正去管。


两位老人还在重症监护室里，那个蜂窝已经被摘除，警示牌也已经挂上，但城市的反思不能止步于此。


安全不是出事后的一连串补救，而是平时把隐患一次次挡在伤人之前，让每一位在河边散步的老人走得安心，让每一处公共空间的隐患都有人负责，这才是公共治理应有的样子，也是对生命最基本的尊重。


对此你怎么看？


信源：

红星新闻——夫妻天桥散步突然遭马蜂群围攻，双双被送进ICU，女儿：父亲全身被蜇伤200多处，各个器官已基本衰竭，两人尚未脱离生命危险——2026-09-12