9月3日中方结束访埃，今年是建交70周年！实际上埃及这个国家很有意思，中国与阿拉伯国家以及中国与非洲国家建交的70周年。也就是说中阿与中非当代关系的起点，都是以埃及作为开端的。那么埃及为何能最早与中国建交呢？又如何看待双方关系当中的这种历史内涵呢？

你可能没太在意这个细节——70周年，中阿70周年，中非70周年，这两个"70年"的起点居然是同一天，同一个国家。

埃及是第一个承认中华人民共和国的阿拉伯和非洲国家，1956年同中国建立外交关系。

一个国家，同时开启了中国面向整个阿拉伯世界和整个非洲大陆的外交新纪元，这件事本身就值得细细想一想。

埃及为什么能拿到这个"双料第一"？是偶然吗？我寻思，这背后的逻辑远比表面看起来复杂。

先说那个年代的背景，1956年，中华人民共和国成立才七年，在很多国家眼里还是个新政权，国际上的承认并不容易拿。

与此同时，埃及正在经历一件天大的事，1952年，纳赛尔领导自由军官，一举推翻法鲁克王朝，使埃及获得真正意义上的独立。

1956年，纳赛尔致力于苏伊士运河国有化，在第二次中东战争中坚决抗击英法为首的侵略者，换句话说，埃及那会儿正处于最敏感的民族独立时刻，跟西方世界的关系正面撕破。

这时候，中国出现了。

中华人民共和国和埃及建立正式外交关系的前奏是1955年4月召开的万隆会议，在会议期间，周恩来和纳赛尔多次交换意见，并相互设宴招待对方代表团，双方商定，两国将从贸易开始，逐步实现关系正常化。

万隆会议——很多人可能知道这个名字，但不一定清楚它有多重要。

简单说，这是亚非发展中国家第一次大规模聚在一起开自己的会，背对着美苏两个超级大国说：我们有自己的路走。

与会的29个亚非国家的领导人向世界表明自己不愿意卷入美国和苏联之间的冷战和其主导的两大阵营，而将反对殖民主义、争取民族独立自主、消除贫穷和经济发展、加强亚非团结作为自己的目标。

在这个场合，周恩来和纳赛尔一见如故，不是外交辞令那种"如故"，是真的相处得来。

当然，光靠理念相投还不够，周总理对纳赛尔说，如果每一个中国人多消费一厘米棉布，中国就会用光埃及每年产的棉花。

1955年4月万隆会议期间，中埃两国代表团曾就加强两国各个方面的合作问题举行了会谈。

万隆会议为以后中埃之间的友好合作和贸易往来奠定了基础，同年8月，中埃双方在开罗签订了关于埃及向中国出售4万包棉花（合1.3万多吨）的合同，这是现代中非经贸史上的第一笔大宗交易。
看到没？是棉花打开的口子。

一个关于棉布的比喻，一份棉花合同，就这样成了中非经贸史上的开篇，我每次读到这个细节都觉得，历史有时候真的很具体，不是靠演讲，是靠一包一包的棉花谈出来的。

说实话，纳赛尔最终决定与中国建交，也不完全是因为理念上的共鸣，纳赛尔总统约见中国商务代表时说，"承认中华人民共和国是早已确定的事，前些时未宣布承认，原因是本想使西方大国减少对以色列的援助，让这个地区安宁一些。

但是这些大国不想同埃及做朋友，而向以色列继续大量提供军火，在此情况下，目前承认中华人民共和国政府是最好的时机。"

这话说得相当坦诚，纳赛尔本来还在观望，等着西方给个说法，西方不给。那就转向。这是典型的现实主义外交逻辑，和理想无关，和利益很有关。

所以我倒觉得，把中埃建交完全描述成一段"志同道合的友谊"，是有点美化的，它背后有非常务实、甚至带点儿反应性的考量在里头。

你要问我这算不算减分？我觉得恰恰相反。

正是因为这种务实底色，这段关系才能经得住考验，1956年10月爆发的苏伊士运河战争中，中华人民共和国坚决支持埃及收回苏伊士运河。

在危机爆发后，中华人民共和国政府以2000万瑞士法郎的现汇援助埃及政府，中国红十字会捐赠了10万元人民币的医药物资。

苏伊士危机期间，英法以色列联手军事干涉，埃及处境艰难，中国当时国力也相当有限，仍然在经济上出手支持，这不是小事。

1963年12月，周总理开启非洲、亚洲和欧洲14国之旅，首站便是埃及，1971年，埃及在联合国关于恢复中国合法席位的投票中支持中国，站在正义的一边。

这两件事加在一起，就是一种相互托底的关系，我支持你的主权，你支持我的席位，这种来来往往，才是真正意义上的建立互信。

中国已连续14年成为埃及第一大贸易伙伴国，2025年，中埃贸易额创下历史新高，双边贸易额达207.9亿美元。这是今天的数字。