蛋烘糕奶奶遭遇镜头霸凌，网红围拍挑衅要承担什么法律责任
 
大家好，我是北京安剑律师事务所周兆成律师。
 
成都卖蛋烘糕的薛婆婆再次登上热搜，不少自媒体博主围堵小摊，怼脸近距离拍摄，言语故意刺激挑衅，刻意激怒老人，截取老人情绪激动的片段剪辑发布博取流量，这种行为被媒体称为“镜头霸凌”。
 
老人在公共场所摆摊，不等于肖像、情绪可以随意拿来当做流量素材。如果消费者觉得价格、卫生存在问题，可以选择不消费，向监管部门投诉监督，但是不能恶意围拍挑衅，把普通人的窘迫当成猎奇剧本。
 
本案3个法律知识点
 
1. 公共场所≠可以随意拍摄侵扰他人。随意近距离怼脸拍摄、恶意围拍、强迫老人配合拍摄，属于侵扰他人私生活。被拍摄者有权当场拒绝拍摄，要求对方删除拍摄的视频素材。
2. 恶意剪辑丑化传播，涉嫌侵犯肖像权、名誉权。依据《民法典》，未经本人许可拍摄、公开传播他人影像，掐头去尾剪辑，丑化、放大负面片段进行网暴传播，已经构成人格权侵权。
3. 遭遇镜头霸凌如何维权。当事人可以保存视频证据，起诉要求侵权者删除作品、公开赔礼道歉，赔偿精神损失；多次纠缠滋扰，还可以报警，由公安机关依法处置 。
 
高龄老人身体脆弱，剧烈情绪波动很容易诱发身体疾病，一旦发生人身意外，挑衅拍摄的博主还要承担相应民事赔偿责任。
 
短视频创作要有底线，记录不代表冒犯，流量不能凌驾于他人人格尊严之上。普通人遇到强行拍摄、镜头骚扰，勇敢拒绝，留存证据，拿起法律武器保护自身人格权益。
 
事件启示：镜头可以记录人间烟火，但不能成为伤害他人的武器。流量面前，更该守住善良与法律的底线。
 
周兆成提醒：公共场合没有放弃人格权，拒绝镜头霸凌，尊重每一个普通人。
 
做一名专业有温度的律师，我们下期再见。