韩媒：中国AI模型以高性价比逆转市场
韩媒《中央日报（日语版）》8月24日刊文：48.99美元对4.08美元。 这正是美国Anthropic和中国阿里巴巴最新AI模型创建同一网站时所收取的费用， 价格差惊人地达到了十二倍。 这是彭博社比较了美国和中国七款最先进AI模型的性能和成本之后，以及独立AI评估平台“Bars AI”得出的结论。
尽管双方顶级模型的性能差距迅速缩小，而中国却在价格竞争力上有绝对优势。
韩国《中央日报》发现中美代表性的AI7模型，在收到了相同的提示（指令），独立编写代码，纠正错误，并构建了一个虚拟咖啡购物网站。 美国Anthropic 的“Claude Fable 5”，OpenAI 的“GPT-5.6 Luna”，谷歌“Gemini 3.5 Flash”的三款型号与四款中国制造的型号：阿里巴巴的“Quen 3.7 Max”、Deepseek的“V4”、Moonshot的“Kimi K3”和Zhipu AI的“GLM5.2”一一进行比较时，这些模型基本都实现了100%的功能准确性。 网站建设任务没有明显的疏漏。 然而，成本差异很大。
最贵的“Claude Fable 5”总价为48.99美元，而阿里巴巴的“Quen 3.7 Max”则以仅4.08美元制作了一个同样完成度的网站。 Deep Seek V4 甚至更便宜。 实际服务费（每100万个代币）大约是Brave 5需50美元，Deepseek V4需3.96美元（非高峰时段1.98美元），“Kimi K3”仅为15美元。
在实际编程技能竞争的前十名模型中，中国的Kimi K3和Quen 3.8 Max入选。GPT-5.6 Sol排名第一，Claude Opus 5获得第二。中美模型之间的分差只有大约5分。 中国制造AI的价格竞争力实际上产生了使用趋势的逆转。
上个月基于开放式的中国模型的月代币份额超过60%。去年年初还不到10%。不仅在美国，新加坡和德国，中国制造模型的使用率也超过了美国制造。
而在韩国，这一差距缩小到8个百分点，美国制造模型为53%，中国制造为45%。 硅谷企业也在加速离开美国制造。 AI初创公司Lindy的首席执行官Flo Cribero表示，他们将主模型从Anthology转向Deepseek，节省了90%的成本。 他说：“写一封邮件不需要神一般的高性能人工智能。”
商业自动化初创公司Porscia的首席执行官Ben Serra也表示：“如果我们想避免破产，别无选择。” 该公司使用Anthropic进行实时客户服务，并使用廉价的中国制造产品处理夜间或非紧急任务。 中国的优势是“开放权重”和廉价基础设施，因为半导体法规限制，计算能力仅为美国的十分之一，但是通过免费提供核心加权值并引导驱动在公司拥有的服务器上运行，安全问题减少，核心权重被整合进现有的人工智能生态系统。
中国对数据中心的大规模投资、廉价电力和人工成本也促成了其卓越的性价比。
在美国，不断引发关于安全和政治偏见的监管辩论，但由于技术的开放权重特性，技术控制变得困难，导致企业成本飙升。
美国也担心过度监管导致竞争力下降，这将加深美国在安全与实际利益之间的困境。