直接信任崩塌了，继鹏宇案后，本次事件后，无人敢碰倒下老人！

湖南衡阳，当地一家牌馆门口，一位老人因身体不适，坐在店门口休息，期间突发状况失去意识。店铺老板夫妇看到后心生善意，主动上前搀扶，还及时将老人送往医院救治，尽到了普通人的帮扶本心。

遗憾的是，老人最终抢救无效离世。事后核查得知，老人离世是自身疾病导致，和店铺、和店主的帮扶行为都没有因果关系，店主本身无需承担任何法律责任。

可事情并没有就此结束，老人的家属找到店主，提出十万元的赔偿要求。家属的追责理由很简单，认为老人在店铺门口出事，且店主主动参与救助，就需要承担相应责任。

店主心怀体谅，愿意拿出两三千元作为人道慰问。但家属并不接受，还以摆放遗体影响经营相要挟。为了不影响正常营业、尽快平息事端，经过调解，店主最终赔付1.9万元，由老人儿子领取了结此事。

整件事最让人无奈的地方，就是无奈的追责逻辑。店主冷眼旁观本可以全身而退，正是因为主动行善、出手救人，最后反而付出了经济代价。

所谓的调解结案，看似化解了矛盾，实则消耗了普通人的善意。没有人天生冷漠，只是一次次的现实案例，让大家不敢再贸然伸出援手。

行善没有奖励，帮扶反而需要担责，久而久之，所有人都只能优先自保。

善意需要被善待，好人更需要被保护，这才是社会最该坚守的底线。