韩杰不冤，我根据法院判决文件和网络资料，用已知信息还原整个案件，太长分两次发，这是二段，由于转诊过程中有窒息，所以韩杰辨称死因不明可能窒息死亡，但江西儿童医院抢救，是有完整抢救记录的，抢救过程中小孩恢复呼吸，排除了窒息死亡可能，抢救记录中死因明确为腹股沟疝导致的代谢中毒器官衰竭，根据法律，有医疗记录死因明确的不需要尸检，只有死因不明才需要尸检，小孩不需要尸检，家长带回火化，后来法庭上韩杰继续无理取闹，被法院驳回，后续网上带节奏，小孩死亡后医学会鉴定，认为医院主责，这份鉴定只在行政阶段使用，后续家长报警，警察抓人，江西开元司法鉴定中心进行司法鉴定，由于死因明确医疗记录完整，不需要尸检也能划分责任，判定医院85%-95%责任，韩杰认可自己有错误，但非故意不承担责任责任，法院认为只有因为技术水平不够导致事故才能免除刑事责任，本案韩杰明知道有腹股沟疝的可能，却玩忽职守人为导致事故发生，不是故意只能减轻处罚，不能免于处罚，坐牢一年，韩杰坐牢后不服，在网络上写小作文，话说一半带节奏，提上诉，上级法院终审判决，维持原判

你这个叛徒[捂脸哭]

1、无尸检就不能排除其他死因，从现有资料分析“呕吐窒息”的死因更有可能、更合理，否则患儿即使是“嵌顿疝”也不容易死亡这么快。不尸检更可能是不能尸检，“尸检会暴露患儿真正的死因”。 2、强调“漏诊”就已经落进了默认“患儿死亡原因为嵌顿疝”的预设，而这就是律师的精明之处。 3、急诊诊断为“肠梗阻”并不是误诊，更不应算漏诊，后期即使诊断为【嵌顿疝】，也只是病因不够明确而已。嵌顿疝可以出现肠梗阻的症状，但肠梗阻不仅仅包括“嵌顿疝”这一个原因。而且患儿当时情况并不能明确发生了“嵌顿疝”，所以诊断“肠梗阻”才是更合适的。 4、患儿当时无急需外科处理的指征（如腹痛剧烈、生命体征不平稳等），且常见于“麻痹性肠梗阻”多数不需手术治疗，收住儿科病房并进一步查清病因、规范治疗符合急诊诊疗常规。 国内、国外的内、外科急诊均不可能要求达到在急诊就完全确诊、查清所有疾病的地步，特别是急诊有限的时间内！

韩杰不冤，我根据法院判决文件和网络资料，用已知信息还原整个案件，太长分两次发，这是第一段，第一次小孩去医院，家长自行认定是肠胃炎，不让医生检查，医生无责，深夜小孩病情加重，韩杰接诊，这次韩杰劝告下家长同意检查，韩杰查出肠梗阻，并在记录上写下有腹股沟疝的可能，之后几个小时韩杰没有查体确认腹股沟疝，也没有请会诊处理，只把小孩的致死病因停留在纸上，这不是技术不够经验不足，是玩忽职守，天亮后查房，上级医生查房时提醒韩杰要注意腹股沟疝，韩杰再次玩忽职守没有处理，直接下班，上级医生当天门诊，查房后去门诊接诊，小孩病情加重，家长找不到医生，护士喊来外科医生，外科诊断为肠拖叠，医院处理不了提议转院，小孩转院过程中窒息，后在江西儿童医院抢救无效死亡

首先能通过法考你肯定没好好研究治病[哭笑不得]。预祝把医院都告倒，最好全国没有医院营业。但是拜托对同僚手下留情，谁不是讨生活养家糊口，本是同根生