泽连斯基公开发表演讲，直接将朝鲜、伊朗与中国划定为乌克兰的重大威胁。他声称中国正与俄罗斯展开合作，双方在卫星、各类技术领域开展协作，借此实现对乌克兰更为精准的打击。

泽连斯基这套说辞乍一听挺唬人，但扒开细节一看，根本站不住脚。

7月27日接受英国天空新闻采访时，他把伊朗和朝鲜同时推到了乌克兰的“敌人名单”里，说伊朗从战争第一年开始就向俄罗斯提供沙赫德无人机、新技术和生产许可证，“他们已经攻击了我们，战争已经在进行”。

他还说朝鲜同样向俄罗斯输送弹药武器和人员，等同于对乌克兰开战。

这话说得很重，但问题来了——他凭什么这么定义？

泽连斯基自己定了一条规则：只要一个国家向冲突一方提供武器和军工技术，就等同于直接参战。

如果按这个标准推，美国、北约各国、日韩这些年源源不断往乌克兰送坦克、导弹、防空系统，开放军工生产线、转让武器技术，那这些国家是不是也该被乌克兰认定为交战方？

泽连斯基对西方援乌视而不见，只盯着伊朗和朝鲜搞单边制裁，两套标准来回切换，毫无公平性可言。

这套逻辑说白了，就是为自己的行动找借口，根本上不了台面。

泽连斯基还声称中国与俄罗斯在卫星和技术领域合作，帮俄军实现对乌克兰的精准打击。这种说法不是第一次了。

从无人机到坦克再到情报系统，每次战场上不顺，他几乎都要把中国拉出来说事。

但有一个致命问题——说了这么多回，证据呢？一次都没有。

就在7月28日，中国常驻联合国代表团临时代办孙磊在安理会乌克兰问题紧急公开会上明确表态。

中方在乌克兰问题上的立场一以贯之，始终以“四个应该”为根本遵循——各国主权和领土完整都应该得到尊重，联合国宪章宗旨和原则都应该得到遵守，各国合理安全关切都应该得到重视，一切有利于和平解决危机的努力都应该得到支持。

中方坚定支持停火止战。中方没有向冲突任何一方提供致命性武器，始终严格管控军民两用物项的出口。

这话说得很清楚了，中国不是乌克兰危机的制造者，也不是当事方。

中国的立场坦坦荡荡，一以贯之，就是呼吁停火止战、坚持劝和促谈。中方的努力国际社会有目共睹。

那泽连斯基为什么反复拿中国说事？说白了就三个原因。

第一，转移视线。

乌克兰前线推进不顺利，西方援助力度在下滑。他需要给国内和西方一个说法，不能说是自己打得不好，那就找个外部替罪羊。

把中国拉进来，既能解释战场上的被动，又能博取同情。

第二，绑架西方。

把中国描述成俄罗斯的“帮凶”，就能把乌克兰危机包装成一场更大的“民主对抗威权”的叙事。

这样一来，美国和欧洲就更难撒手不管。

泽连斯基最怕的就是西方的注意力被别的地方分走——比如中东的伊朗问题。

所以他拼命把伊朗、朝鲜和中国串成一条线，就是想告诉西方：你们不能只顾别处，乌克兰这边才是真正的“前线”。

第三，给自己壮胆。

乌克兰袭击伊朗商船这件事发生在7月25日，造成船员伤亡。伊朗外长阿拉格齐已经放话，说这事“不能没有回应”。

泽连斯基知道捅了马蜂窝，所以赶在伊朗报复之前先把话撂出来——说伊朗早就“攻击”了乌克兰，乌克兰的行动属于“回应”。

这套先下手为强的操作，说到底就是心虚。

我觉得泽连斯基现在的处境确实不容易。打了三年多，前线僵持，国内抗议不断，西方援助在缩水。

但这些都不该成为他乱扣帽子的理由。把中国拉进这场冲突的舆论漩涡，对他没有任何好处，只会让局势更加复杂。

中国在乌克兰问题上的立场清清楚楚。我们一直跟俄罗斯、乌克兰等各方保持着沟通接触，以自己的方式劝和促谈。

中国呼吁相关各方摒弃冷战思维和阵营对抗，在对话中增进互信，在谈判中积累共识。这才是解决问题的正路。

至于泽连斯基说的那些所谓“卫星合作”“技术协作”，既没有实证支撑，也经不起逻辑推敲。

俄罗斯自己有卫星系统，虽然精度不如北斗，但完全够用。

中国要是真像他说的那样全力帮俄罗斯，这场仗还用打到现在？这个道理稍微动动脑子就能想明白。

说到底，泽连斯基这套把中国、朝鲜、伊朗打包成“威胁”的做法，本质上是一场政治表演。

观众是西方，目的是要援助、要关注、要支持。

但表演归表演，不能拿事实当道具。

中国在乌克兰问题上的立场和行动，国际社会看得清楚。那些没有根据的指控，说得再多也改变不了事实。