“冤不冤？”男子在棋牌室通宵打牌喝酒之后，感觉还不过瘾，就和朋友去台球厅打球消遣，朋友发现男子的身体状态不好，就把他送到了家门口。没想到，男子回家后不久就心源性猝死了，悲痛的家属将男子的朋友和棋牌馆经营者告上法院，索赔57万余元，法院判了！
 
2025年10月，高某平日里喜欢和朋友小聚玩乐，事发当晚，他闲来无事，前往当地一家棋牌馆消遣，和店主马某、顾客赵某、段某凑成牌局，开始打麻将娱乐。
 
这场牌局从深夜一直持续到次日凌晨，前后耗时六个多小时，几人全程久坐玩乐，没有好好休息，精神和身体都处于持续紧绷的状态。
 
牌局结束之后，众人依旧兴致不减，没有各自回家休息，而是留在棋牌馆继续小聚饮酒。
 
后续男子邓某也加入其中，四人围坐在一起喝酒闲谈，酒水均由棋牌馆店主马某提供。
 
几人喝酒闲谈至清晨六点左右，身体早已熬了一整夜，休息调整片刻后，四人又临时起意，动身前往附近的台球厅打球消遣。
 
那时候的高某，身体状态已经非常糟糕，整夜未眠加上酒精作用，整个人精神萎靡，身体疲惫乏力，状态明显异于常人，但他依旧没有停下玩乐的脚步。
 
在台球厅逗留一段时间后，同行几人察觉到高某状态不佳，意识到他已经严重醉酒，不再适合继续活动，便商量着送他回家。
 
几人打车将高某送回他的自建房住处，仅仅将他搀扶到院内的楼梯台阶上，就转身乘车离开。
 
独自留在楼梯处的高某，无人照看，最终不幸失去意识。
 
后续家人发现倒地的高某，紧急拨打急救电话施救，可医护人员赶到现场后，已经无力回天。
 
事后经过专业司法鉴定，高某的离世属于冠心病急性发作引发的心源性猝死。
 
而通宵熬夜、长期久坐、过量饮酒、连续高强度玩乐，是诱发此次急性病症的关键因素。
 
好好的一个人，一夜之间骤然离世，高某的家属悲痛不已。
 
家属认为，棋牌馆经营者以及三名同行玩伴，对高某的离世有着不可推卸的责任，于是向法院提起诉讼，索要死亡赔偿金、丧葬费等各类损失共计57万余元。
 
这场官司的核心争议，在于各方是否需要为高某的意外死亡承担责任。
 
法院结合监控记录、司法鉴定报告、当事人证词等多项证据，逐一厘清了各方的过错与责任。
 
法院审理查明，整场聚会玩乐过程中，没有人刻意劝酒、逼迫高某饮酒。
 
高某作为心智成熟的成年人，自身清楚自己患有冠心病基础疾病，却依旧肆意透支身体，通宵玩乐、过量饮酒。
 
基于这些事实，法院认定高某自身存在极大过错，是造成这场悲剧的主要原因，需要自行承担九成的责任。
 
而棋牌馆店主马某，仅提供了娱乐场地和酒水，不存在任何违规经营和强迫行为。
 
高某离开店铺时，身体状态没有出现危重迹象，后续转战台球厅的行为也与店铺经营无关，因此马某无需承担任何赔偿责任。
 
三名同行的玩伴则存在明显疏忽，几人亲眼目睹高某醉酒疲惫、状态极差，清楚他独自独处存在安全隐患，却没有尽到基本的照看义务，护送流程草草收尾，留下了极大的安全漏洞。
 
法院核算此次事故造成的全部合理损失约102.6万元，判定三名同行者共同承担一成的赔偿责任，合计赔付102627.76元，三人分别分摊相应赔款。
 
一审判决出炉后，邓某并不认可判决结果，认为自己无需担责，向上级法院提起了上诉。
 
二审法院重新核查了全部案件细节与证据，认定一审判决事实清晰、责任划分合理、法律适用准确，最终驳回上诉，维持原判，这起案件就此尘埃落定。
 
这起案件没有恶意伤人的情节，只是普通人日常玩乐后的一场意外，却给所有人敲响了警钟。
 
对于醉酒、疲惫过度的同伴，完整的安全陪护，从来不是简单送达位置，而是确认对方有人照看、能妥善安置，这既是人情世故，也是法律赋予的责任。
 
更重要的是，身体永远是一切的根本。
 
尤其是有基础疾病的人群，熬夜、酗酒、过度玩乐，都是隐藏的致命隐患，一时的消遣放纵，一旦失控，就是无法挽回的终身遗憾。
 
对此，你有什么看法？
 
信息来源：新民晚报2026年7月7日《男子通宵打麻将喝酒，又去打台球，被送回家后猝死；家属索赔57万元，判了！》