“脸都不要了？”越南外交部发言人范秋姮重申：越南拥有充分的历史证据和法律依据，可以依据国际法主张其对西沙群岛的主权。越南外交部发言人还强调：“任何未经越南许可的外国在黄沙群岛（西沙群岛）的活动都是完全非法和无效的，越南坚决反对。”

先说范秋姮嘴里那个“充分的历史证据”。越南方面所谓的“历史依据”，核心论调是——历史上的安南、法属殖民政府和南越政府都曾以越南的名义对“黄沙”实施了管辖，所以越南可以继承法国在西沙的“主权”。这套说辞听起来好像有那么点道理，但你仔细一查，问题大了。

最打脸的事实是：1958年9月4日，中国政府发表《关于领海的声明》，明确宣布西沙群岛是中国领土。

仅仅十天之后，1958年9月14日，时任越南民主共和国总理范文同，正式致函周恩来总理，白纸黑字写着——越南民主共和国政府承认和赞同，中华人民共和国政府1958年9月4日关于领海决定的声明”，

“越南民主共和国政府尊重这项决定”。

什么意思？当时的越南政府，用总理照会这种最高级别的外交文件，亲口承认了西沙群岛是中国的。这不是什么小道消息，这是有据可查的官方文件。

不仅如此，直到1974年前后，越南的中学教科书里，西沙群岛都清清楚楚标注为中国领土。也就是说，在越南自己官方的历史叙事里，西沙群岛就是中国的。

那后来发生了什么？1975年越南统一之后，翻脸不认账了。之前承认的，全部推翻；之前教科书里写的，全部改掉。1979年，越南发布了一份《越南对黄沙和长沙群岛的主权》白皮书，开始理直气壮地“主张主权”。

这就好比一个人十年前签了字承认房子是别人的，十年后突然说“这房子是我的”，还到处喊“我有充分证据”。国际法里有个原则叫“禁止反言”—一个国家对外作出的主权承认，不会因为政权更替就失效。越南统一之后，理应承继北越政府的外交立场。范文同代表越南民主共和国作出的国家承诺，怎么能说废就废？

再说范秋姮口口声声提到的“国际法”。她最爱拿1982年《联合国海洋法公约》说事，动不动就强调越南是缔约国。但《联合国海洋法公约》从头到尾就不是用来解决领土主权归属的。它的设计初衷是规范海洋资源利用、划设专属经济区这些事。

西沙群岛的主权，早在该公约生效前几百年就已经确立了，拿一个后出台的公约去否定早已存在的主权归属，这不叫“依据国际法”，这叫“曲解国际法”。

还有一个细节值得注意。范秋姮每次表态，说的都是“越南拥有充分的历史证据和法律依据”——但她从来不说这些“证据”具体是什么。翻来覆去就是一句空话，从来没有拿出过一份经得起检验的原始文献或国际条约来支撑。

为什么不说？因为说不出口。越南那套“继承法国殖民遗产”的说法，本身就站不住脚——法国当年对西沙的所谓“管辖”，本身就是对中国主权的侵犯。一个殖民者的非法行为，怎么能成为另一个国家主张主权的“法律依据”？

那越南为什么明知理亏还要一遍一遍地喊？

答案不复杂。永兴岛首家商业中心开业那天，越南跳出来反对；中国在北部湾搞实弹演习，越南跳出来反对；中国宣布禁渔令，越南又跳出来反对。不管中国在西沙做什么，越南都要喊一嗓子“非法且无效”。这种“条件反射式”的外交表态，说白了就是在刷存在感。

西沙群岛的实际控制权在中国手里，三沙市政府就在永兴岛上。越南除了隔空喊话，什么也改变不了。但喊了，至少能在国内民众面前营造一种“我们在抗争”的形象。经济压力大了、社会矛盾多了，拿外部争端转移视线，这是老套路了。

另外，越南这几年在外交上明显在往美国那边靠。隔三差五在南海问题上蹦出来喊两嗓子，既能让美国看到“利用价值”，又能给自己多争取点谈判筹码。但这种“挟美自重”的把戏，玩多了迟早要翻车。

说到底，范秋姮那些话，翻来覆去就那一套，拿不出新东西，也改变不了任何事实。中国外交部发言人林剑早就把话挑明了——西沙群岛是中国的固有领土，不存在任何争议。中国在自己的领土上搞建设、开商场、改善居民生活条件，合理合法，用不着别人批准。

脸都不要了？这话说得有点重。但一个连自己总理签过字的照会都能翻脸不认的国家，谈什么“历史证据”和“法律依据”，确实挺讽刺的。