捐资上学不公平？
哈佛大学的一个负责人说，恰恰相反，如果没有人捐资，那么更多的人可能上不起学。
捐资助学的人，自己完全可以请得起一个教学团队，但是现在他捐出了钱，更多的人就可以一起来上学了。所以恰恰是富人给了更多的人上学的机会。这样想，难道你还觉得捐资上学不公平吗？
这就是私立大学的建校理论，他们得忽悠着富人认为教育很重要，然后捐款，然后老师们就有了工资。当然，老师们也得回馈给富人很多有用的科学发现。这就是大学的意义。
但大学负责找工作？
这个事情是大多数大学需要思考的问题，但对于顶尖大学，这个问题不需要思考，因为他们选择的都是天赋秉异的人，基本吃饭问题不在考虑之列。
这就说回来了，既然大多数大学需要为学生的就业负责，那么如何才能负责？就是开设实用性强、社会急需的专业。但这个其实和传统的大学已经没有什么关系，就是过去的学徒制转变成了现在的应用型大学。
但我们这里还有更糟糕的一点，就是应用型大学的极度匮乏。从顶尖的高校到过去曾经存在过的三本甚至是专科学校，一个专业开设的课程，使用的教材基本上都相同。拜托，那些逻辑性、理论性很强的课程双一流高校的学生听着都费劲，那些二本、专科的学生学这些内容他上课不睡觉玩游戏还能干什么？