一对男女相亲结束后，女生明确表示，看不上男生，却在停车场径直要上男生的车，要求送她回家。男生拒绝，并提出转一百元油费可送，女生反斥其小气、不通人情，最终不欢而散。

男生32岁，经亲戚介绍相亲，自费预订商圈餐厅，席间言谈得体，未打探隐私。后半程女生直言无法接受其职业规划和消费观，男生坦然接受失败。本可体面收场，不料女生在停车场主动提出搭顺风车。男生当即抵触，对方已划清情感边界，却仍要求他提供额外便利，这已超出陌生人之间的正常交往。他索要一百元油费，并非计较成本，而是以这种方式明确拒绝无偿蹭车。

将相亲视作“人情”而非交易，却把男方的接送当作理所当然的义务；不愿付费，又不肯自行搭乘公交或网约车，最后将全部责任归咎于男生的“性格缺陷”。事实上，相亲中的主动付出——如承担餐费——是成年人基本的礼貌，但这份礼貌不应无限延伸至出行服务。愿意接送，大多建立在双方有好感、愿继续了解的基础上；既然相亲已终结，彼此回归陌生人，谁也没有义务牺牲时间与车辆成本为对方行方便。

有观点认为女生晚间独自返程确有安全顾虑，可以理解。但这份顾虑不该强加给已被拒绝的男方——城市公共交通和网约车完全能解决，求援范围本不该局限于刚刚结束相亲的对象。男生随后在社交平台补充：日常遇顺路朋友从不计较油费，这次拒绝，是因对方先划定边界，又理所当然索取额外便利；若她好好沟通，表达实际难处，他未必执意拒绝，但强硬的态度消磨了最后的情面。

也有人批评男生过于较真，成年人不必为短途成本斤斤计较。然而，宽松的处世态度须匹配对等的人际交往——善意可主动馈赠，不该被理所当然索取。守住个人边界不是缺陷，盲目退让才会纵容更多不合理的索取。

相亲的本质，是陌生人磨合三观、节奏，缘来则近，缘散则退。体面，包含不消耗对方时间与物资，不利用模糊的人情谋私利。女生将礼节当作义务，失败后仍索要照顾，这才是矛盾的核心。长久的人际关系，靠双向包容与换位思考；单方面索取，终会压缩自己的社交空间。风度可以倡导，但付出对象的选择权，不能被外界规则强行绑架。

相亲本来是双向奔赴，各有诉求，既然己经失败了，男女双方就再次成了陌生人，对陌生人的要求完全可以拒绝，不在在道德问题，道德绑架行不通。

男的拒绝女子，男人的做法毫无问题，很正常。相亲失败后，两人就是陌生人了，女子还要求男生开车送回家确实过份！一般情况下，拒绝了男子后，就没有任何纠结了，求陌生人办事，还这么理直气壮，还真没有见过。