LV胜诉获赔1030万我觉得拙政园也可以胜诉，不仅LV，还有梵克雅宝，拙政园都可以起诉他们要版权费。看看拙政园的花窗纹样，传了几百年的海棠纹、冰裂纹，早被这些国际大牌抄了个遍。LV不少经典包款的纹路，能找到拙政园花窗的影子。梵克雅宝火了几十年的四叶草造型，更是和海棠花窗的形制几乎一模一样。合着西方大牌的设计就是受保护的知识产权，我们老祖宗留下的文化瑰宝，就活该被白嫖拿去赚得盆满钵满？以前总有人说“传统元素是公共资源”，算不得侵权。可凭什么大牌能把自家花纹注册成专属商标，年年靠维权收赔偿，我们的世界文化遗产被商用了这么多年，连一句标注、一分版权费都没有？拙政园的这些纹样不是无主的公共素材，是独有的文化标识。真要按版权的规矩来算，这些大牌商用了这么久，该补的费用、该认的来源，一样都不能少。茉莉奶白小小的一朵花，只是相似，凭什么就认定是抄袭呢？既然这样，版权问题不能搞双标，我们尊重别人的原创，也该让这些大牌为用了的中国文化，乖乖买单。你们支持拙政园要版权费吗？