中国国民党主席郑丽文7月3日发表声明。她公开表示：“没有国民党，就没有台积电；没有台湾的护国神山，就没有高科技产业”。有人骂她抢功劳，有人说她讲的是事实，更多人开始追问：台积电这座神山，到底是谁种下的？

这番表态与其说是争功，不如说是在特定政治语境下对历史叙事权的一次抢夺。把一家全球顶尖企业的诞生，简单归因于某个单一政党的“恩赐”，本身就是在剪裁历史。这种简化论调，不仅忽略了无数技术官僚在风雨中的坚守，更低估了市场与时代浪潮那股不可阻挡的力量。

把时间的指针拨回上世纪七十年代，那场能源危机把台湾经济逼到了墙角。当时任“经济部长”的孙运璿力排众议，拍板决定从美国无线电公司引进集成电路技术。这个决策确实发生在国民党执政时期，但真正让这颗种子生根发芽的，是李国鼎等人顶着“反对党”的骂声，硬是在新竹划出一片荒地把工业园区搞了起来。

真正懂行的人都清楚，台积电的成功，最关键的杀招是张忠谋提出的“专业晶圆代工”模式。这个模式在当时被英特尔等巨头嘲笑，认为是天方夜谭。但正是这种“不跟客户竞争，只帮客户生产”的孤勇，才让全球的芯片设计公司愿意把最核心的图纸交给这家位于台北西南方的小厂。

与其争论是谁“种”下了神山，不如看看是谁在“浇灌”这座山。过去三十年里，从联发科到日月光，上下游产业链的聚集效应不是靠一纸行政命令就能捏出来的。那是成千上万的工程师，拿着微薄的期权，在无尘室里熬过无数个大夜，用良率一点点拼出来的血汗江山。

郑丽文的话里有一个逻辑硬伤：如果把成就完全归于某个政党，那当这个政党下台后，台积电为什么不仅没倒，反而在近几年成为了全球最炙手可热的战略资产？这说明真正驱动台积电狂奔的，是美国对于半导体供应链安全的需求，以及全球智能手机、AI芯片那如同黑洞一般的胃口。

探究“谁种下”这个问题，本身就落入了某种“救世主”叙事的陷阱。事实是，没有1970年代石油危机带来的生存焦虑，就没有决策层的破釜沉舟；没有1990年代台湾本土科技人才的海外回流潮，就没有技术自主的可能；没有大陆市场对于电子产品的庞大需求，就没有台积电产能扩张的原始资本积累。

换个角度看，这座“护国神山”如今最大的危机，恰恰来自于这种过度的政治消费。当半导体变成了政治角力的筹码，当企业必须疲于应对地缘政治的拉扯，这座山的根基反而在松动。真正爱惜台积电的人，不会把它挂在嘴边当勋章，而是会想尽办法为它隔绝政治的硝烟。

历史不是一道简单的加减法，更不是某个政党可以随意打上的水印。台积电是全球化分工的产物，是那个特定年代里，一批务实的技术官僚、一群勤勉的工程师，以及全球资本与技术流动共同孕育的混血儿。把它框定在“有没有国民党”的狭隘视角里，实在是看扁了它的格局。台湾省郑丽文 晒图笔记大赛

信源：海峡导报2026年7月3日现场报道、环球时报综合台媒《中国时报》7月3日相关发言；台湾半导体产业发展历史参考人民网、公开产业纪实史料。