新疆，男子在网上认识了一女子，二人一夜缠绵后，竟然确定了恋爱的关系，之后还同居了。这个女友眼里只有钱，不断问男子要钱，又说买婚房、买婚车，陆续要走了141万，而男子月薪只有5000元，这140多万都是男子在网上借的。要说能结婚也就算了，钱到手，女子却把男子给甩了，无奈，男子只能上诉追偿。

（都市报道7月2日报道了这则案例。）

家住乌鲁木齐的一名男子刘某，单身人士，因为没有对象，他准备到网上去碰碰运气，说不定可以谈到一个女友也说不定。

就这样，刘某认识了一个女子王某，两个人相识后，确定了恋爱关系，有了一夜的缠绵，俩人竟然开启了同居生活。

要说彼此喜欢，那一切都是为了彼此的未来，刘某倒是愿意不断的给女友花钱的。

没想到，这个王某，对钱的欲望非常大啊，一直狮子大开口呢。

先是让小刘去买车啊、买房啊、还要准备彩礼钱啊。

刘某确实是想要结婚，他也很珍惜这段情感，下定决心，凑钱！

自此之后，刘某就先去卖房，把自己的房子卖掉凑钱，回头又找亲戚们借钱，发现还不够，刘某还去网上去借钱。

这下，凑到了141万元，多次给王某转过去。

王某这个女人很精明，让刘某转账的时候备注：是自愿无偿赠与的，还要写上并不需要返还这些。

刘某为了表达真心，挽留这份感情，还真的就照做了。

谁知道，在一起没多久之后，王某发现刘某月薪也就只有5000块，并非什么有钱人，而且刘某还经常面临催债，最后王某就把刘某给甩了。

分手之后，刘某蒙圈了，自己给她转账了141万元，她打算一分钱不还？

没想到，女的真的不还钱，无奈，刘某就把王某给上诉了，要求她还钱。

王某却表示：都是他自愿给的，都是恋爱的开销，凭什么要求归还？

刘某则表示，转给这些钱，都是为了达到结婚的目的，现在都分手了，也没结婚，女方应该归还这些以结婚为目的的转账。

现在，小刘的主张，还能得到支持吗？

相关部门是这样认定的。

王某之前提到购买婚房、买婚车、给彩礼钱这些事情，这些转账就具备了彩礼的性质。

另外，小刘一个月收入也就5000，转账的水平早就超出了实际的收入水平，后期还需要还债，压力非常大。

综合考虑这对情侣，其共同生活，双方是否存在过错，结合当地习俗，最终确定女方需要按照一定的比例返还彩礼钱。

最后判定，女方需要返还83%左右，退还118万元给到刘某，毕竟二人共同生活的时候，存在共同支出，这部分得扣除。

只能说小刘也不值当，又卖房，又借钱，就是想要娶个媳妇，最后媳妇跑了，还给自己留下不少的债务，真的是令人唏嘘。

根据《民典法》规定，单纯转账备注单独认定款项性质，需要结合全案客观证据综合判断真实表达意思。

本案中的男子，给女子转账了141万元，女子提出硬性的要求，备注文字说自愿，以后也不要偿还。男子以为达成结婚的目的就妥协。

但是妥协转款，并不存在无偿赠与，虽然有备注，结合案件，没有放弃追偿的真实意思。

而且就算是有备注，客观事实跟备注存在严重的矛盾，男方还因此背负上巨额的欠债，主要就是想要达成结婚目的，女子的行为违背了良俗。

《民法典婚姻家庭编解释（一）》第五条规定，当事人请求返还彩礼钱，当时按照习俗给定的，如果查明属实，可以依法得到支持。

如果是大额的转账，彩礼钱，购房款、购车款，附条件是以结婚作为前提的赠与，没有领证则应该予以返还。

《民法典》第 1042 条明确规定，禁止借结婚索要财物。

本案中的女子，其行为在于，先索要了大额彩礼，之后又分手，已经构成了不当得利，违背了诚信原则。

根据其行为来看，女子主观上已经具备占有男子大额财产的过错，就算是备注了自愿转账，这类民事行为也存在瑕疵，女子还是不能获取钱款所有权。

所以说，还是想着靠自己，不要想着靠结婚，找男子索要这些钱，有些钱款是受到法律保护的，男方要结婚，钱也不是大风刮来的。

大家说是不是这个道理？

信源：都市报道