群发资讯网

7月1日,英飞凌在上海慕尼黑电子展上展出的氮化镓产品,被当场撤展下架——究其原因

7月1日,英飞凌在上海慕尼黑电子展上展出的氮化镓产品,被当场撤展下架——究其原因,这些产品早在5月27日就被中国法院判决侵权、禁售,6月12日最高法复议维持禁令。

事情发生在展会第一天。全球氮化镓功率器件厂商英诺赛科的人在展馆里转了一圈,发现英飞凌的展台上摆着被法院明令禁止销售和进口的CoolGaN™系列产品。英诺赛科当场找到展会现场的知识产权纠纷处理人员提出异议。执法人员实地调查后支持了英诺赛科的主张。英飞凌相关展品被当场撤下。

从法院下禁令到展品被撤,前后才一个多月。5月27日,苏州市中级人民法院作出一审判决,认定英飞凌侵犯英诺赛科两项氮化镓核心发明专利。法院判令英飞凌立即停止销售、许诺销售、进口相关侵权产品,赔偿英诺赛科经济损失合计1000万元。判决当天就生效了。

英飞凌不服,向最高人民法院申请复议。6月12日,最高法正式发出复议裁定书,驳回了英飞凌的全部请求,维持苏州中院的临时禁令。这意味着英飞凌相关氮化镓产品自5月27日起在中国境内全面停止销售、许诺销售和进口。而且英飞凌无法再对最高法的复议裁定继续上诉。

禁令生效不到三周,英飞凌就把被禁产品摆上了慕尼黑电子展的展台。英诺赛科直呼“令人匪夷所思”。7月2日,英诺赛科对外发布消息,把这事公开了。

英飞凌这边立刻回应。7月3日通过官方微信公众号发文澄清,说英诺赛科的表述没有完整还原事件整体背景。英飞凌强调自己严格遵守法律法规及现行裁定。但话锋一转,称本案涉及的10个MV CoolGaN™ G3产品型号目前仍处于司法程序之中,正依法通过相关法律程序主张合法权益。还呼吁各方尊重司法程序的严肃性,在案件最终结果明确前避免片面解读。

这起撤展事件只是两家公司全球专利大战的一个片段。英诺赛科2024年底向苏州中院提起诉讼,指控英飞凌科技(中国)有限公司、英飞凌科技(无锡)有限公司及代理商侵犯其两项氮化镓核心发明专利。

氮化镓是第三代半导体材料,用在快充、电源转换、数据中心、电动汽车这些高效率功率场景。英飞凌自己预测,到2030年氮化镓功率半导体市场规模接近30亿美元。市场越大,专利战越狠。

这场仗不止在中国打。美国那边,国际贸易委员会今年5月作出终裁,认定英诺赛科违反337条款,发布有限排除令和停止令。但英诺赛科解释,涉及侵权的产品是早已停止生产和销售的历史旧款,禁令对现有业务没有实质影响。德国慕尼黑地方法院今年6月18日判了英诺赛科败诉,禁止在德国境内制造和销售被认定侵权的产品。

但在中国,英飞凌输了。苏州中院判了侵权,最高法维持了禁令,展会上产品被当场撤下。有评论说得直白:国际企业不能凌驾于中国法律之上。

禁令生效了,展品撤了,但英飞凌说相关产品型号还在司法程序里。这话什么意思?是打算继续上诉,还是另有所图?慕尼黑电子展7月3日才结束,英飞凌展台上撤掉的东西,短期内是摆不回去了。

评论列表

用户14xxx25
用户14xxx25 28
2026-07-04 08:52
英飞凌是德国西门子与日本三菱合资的,这2家搞了很多合资公司。
用户15xxx99
用户15xxx99 20
2026-07-04 08:15
英诺赛科是中国苏州的,英飞凌是德国的
用户16xxx00
用户16xxx00 11
2026-07-04 10:24
这两家公司名字应该换一下,中国有许多公司喜欢取个洋名字,还是崇洋心态!国家也应该管管!

一介书生NA 回复 07-04 11:26
别那么绝对。你应该反过来看,外国那个也是迎合中国的译名。

鱼与熊掌
鱼与熊掌 10
2026-07-04 07:56
这两家公司是什么背景,是哪国企业?

波利海苔 回复 07-04 11:41
英诺赛科是中国苏州的,英飞凌是德国的

用户77xxx97
用户77xxx97 10
2026-07-04 10:11
按照苏州中院的判决,英飞凌不得在中国境内销售侵权产品。反之英诺赛科不得在德国销售。两家都只是失去对方国家的销售市场,但在全球市场上,哪一家占的份额多呢?

根哥 回复 07-04 12:21
那英飞凌将得不到任何镓的配额了

用户10xxx01 回复 07-04 13:51
英飞凌在功率半导体器件的地位是行业的绝对老大,技术参数,占有率,口碑都是绝对第一,以前做汽车或者充电桩还有AI算力电源,英飞凌都是国外客户优先第一考虑的,国内后来因为成本压力陆续切换为士兰微,55所,华润微,东微这些品牌,但是在散热,阻值,电压应力,特高压,总是差一个档次,英飞凌在做方案都是闭眼选,国内器件为了保险,总是反反复复测试测数据,有些数据一测就是三个月不间断,很耽误项目进度,但是在成本压力面前,相比项目延期,上量品质问题,我不得不去尝试,需要花费很大精力去优化水冷设计。

强胜湘家
强胜湘家 8
2026-07-04 09:31
这是雷达的核心材料
用户12xxx97
用户12xxx97 4
2026-07-04 09:48
用魔法打败魔法 工业产品😆在强大 以前的对付在中国企业的方法不灵光 😀😀😀
默默无云
默默无云 3
2026-07-04 08:40
野蛮人说要专利收费,那就必须要按照它们的规则来向它们收专利费。跟野蛮人不同,唯物主义者认为专利收费是不好的规则,会拖慢科技发展
小小咸鱼翻身
小小咸鱼翻身 3
2026-07-04 09:52
写新闻是要让普通人看懂,最好捎带介绍下俩公司吧。
魚齒
魚齒 2
2026-07-04 08:03
有对等的专利反制才能得心应手,英飞凌在中国新能源政策下吃遍了红利,该给它一点教训了
用户10xxx15
用户10xxx15 2
2026-07-04 08:34
咱中国公司真的搞不清楚!明明是中国企业!却取了个令中国人都分不清!国内企业还是外国企业!
用户10xxx44
用户10xxx44 2
2026-07-04 12:05
英诺赛科!!!!!!第一反应听名字就............!!!
用户10xxx27
用户10xxx27 2
2026-07-04 10:30
到底是谁侵权了?
用户10xxx40
用户10xxx40 1
2026-07-04 10:00
都知道是高压线,触电了怪谁!
忆度烫伤
忆度烫伤 1
2026-07-04 12:30
这就对了!