南京，年仅17岁的女孩，长期遭受男友的控制。早在她16岁时，就被男友强行发生了关系，还被对方逼迫写下免责书。除此之外，男方还长期线上操控女孩，逼迫她自行抽打手臂，打出淤青必须拍照报备。多年隐忍后，女孩报了警。目前，男方的殴打行为已被公安机关治安处罚，而女孩被性侵的案件，正在刑事复议流程当中。 


2026年4月9日，南京一名17岁女孩小晟走进派出所，主动袒露自己隐忍近一年的受害经历。


她向办案民警提交了完整的聊天记录、身体淤青照片以及被迫签署的免责文书，一件件证据摆放在桌面上，讲述过程中多次情绪崩溃落泪。


一个月后，警方出具两份正式文书，一份是涉案男生叶某某因殴打他人被罚款1000元的治安处罚决定，另一份是针对小晟性侵控告的不予立案通知。


公安机关认定肢体殴打事实成立，但现有材料无法证实性侵犯罪事实，这一处理结果引发广泛争议。


这起事件并非偶然的情侣纠纷，而是一场从多年前就开始的精准精神操控和蓄意侵害。


2020年，年仅11岁的小晟通过网络结识叶某某，彼时小晟还在读小学，叶某某刚刚升入初中，两人长期线上聊天，分享日常琐事和内心想法，四年多的线上陪伴，让懵懂的小晟对叶某某建立了极强的信任感，完全放下了防备心理。


2024年8月，两人首次线下见面，小晟依旧毫无戒心，丝毫没有察觉危险正在靠近。


2025年2月，叶某某备战高三学业，心态变得极度暴躁，两人的相处状态彻底恶化，见面过程中，叶某某提出亲密交往的要求，被刚满16岁的小晟明确拒绝。


自此之后，叶某某开始长期在网络上辱骂、恐吓小晟，频繁发出极端威胁言论，涉世未深的小晟没有及时止损，反而误以为对方只是学业压力过大，一直选择包容体谅。


2025年6月，小晟独自前往杭州和叶某某见面，对方再次提出无理要求，遭到拒绝后直接动手施暴，殴打结束后，叶某某利用小晟年纪小、法律认知薄弱的弱点，逼迫她手写自愿相处的免责文书。


小晟误以为这份签字的文书具备法律效力，害怕报警也无法维权，只能默默忍受，随后又被对方强行发生关系。


次月两人再次见面，小晟再度遭受殴打，彻底心寒的她回家后拉黑了叶某某所有联系方式。


为了继续掌控小晟，叶某某不断示弱道歉，哭诉自己情绪失控的缘由，心软的小晟在2025年12月重新和他恢复联系，迎来的却是更加严苛的精神控制。


异地相处期间，叶某某通过网络远程操控小晟自残，要求她捶打手臂至皮肤淤青，拍摄伤口照片核验，后续为了规避他人察觉，又指令她击打大腿部位。


2025年8月的聊天记录，完整记录下这些极端的操控指令，成为证实施暴行为的关键证据。


2026年2月9日，已经就读大一的叶某某专程前往南京，再次对小晟实施殴打，这次暴力行为彻底击溃了小晟的心理防线。


在朋友的陪伴和鼓励下，她下定决心报警维权，2026年4月18日，小晟拿到专业心理检测报告，被确诊为重度焦虑、重度抑郁，多年累积的身心创伤彻底爆发。


案件办理过程中，南京警方快速查实2月的殴打事实，作出千元罚款的行政处罚，但对于2025年6月发生的性侵事件，杭州警方以证据不足为由不予立案。


目前案件留存的证据十分完整，长期的恐吓聊天记录、自残淤青照片、暴力胁迫签署的免责文书，都可以佐证侵害和胁迫事实。


按照法律规定，判定强奸罪的核心依据是是否违背当事人意愿，和双方交往关系没有关联，涉案的免责文书本身不具备法律效力，反而能够证实叶某某提前规避法律责任的主观恶意。


长期的精神打压、言语恐吓、远程操控自残，都属于法律界定的非法胁迫手段，符合性侵案件的构成要件。


目前小晟已经针对不予立案的结果，提交刑事复议申请，等待杭州、南京两地警方的复核结论，她唯一的诉求，就是希望性侵案件能够依法立案，让施暴者承担对应的刑事责任。


叶某某就读的江西财经大学公开表态，会依据警方最终调查结果依规处理，但目前仅有千元治安处罚的结论，让公众对后续处理力度产生质疑。


整起案件留存的所有证据，都清晰还原了长期蓄意侵害的全过程，也直观展现出未成年人遭遇精神控制后，维权面临的现实困境。