台湾省台中市长卢秀燕发表声明，

5月30日，针对赖清德喊“2034年前不缺电”，黄仁勋仅回应一句“Maybe（也许）”，卢秀燕表示：台湾确实面临（用电）问题，产业、民众，甚至小动物都在担忧。 并喊话赖清德：能源政策非常重要，如果过去错误没有关系，赶快改正、转弯调整，一定要采取正确的能源发展方式，让大家用电不虞匮乏。


卢秀燕把话直接挑明了：“国家能源政策非常重要，如果过去错误没有关系，赶快改正、转弯调整，一定要采取正确的能源发展方式，让大家用电不虞匮乏。”这话说得已经很克制了，但意思很明白——你的能源政策有问题，现在改还来得及，别硬撑了。


卢秀燕的担忧不是空穴来风。这几年台湾缺电的问题越来越严重，从大厂到小店，从夏天到冬天，动不动就跳电、限电、分区停电。企业心里没底，民众心里更没底。


这场风波的核心导火索，是黄仁勋近期在台北的一连串表态。5月25日，他说台湾的制造业正在快速发展，需要更多的电力，“如果没有能源，就无法实现经济增长”。


27日在辉达台湾员工大会上，他再度强调台湾“需要更大量的电力”。到了28日晚间宴请供应链高层后，记者追问台当局声称到2034年电力供应充足的说法，他只简短回答了一个词——“Maybe”。现场一度陷入尴尬的沉默。


这声“Maybe”的分量，远比那些长篇大论的官方保证要重得多，面对黄仁勋的表态，民进党内部的第一反应不是反思，而是“超译”和“甩锅”。


民进党台北市长参选人沈伯洋试图区分“能源”和“电力”，声称黄仁勋说的是“Energy”不是“Electricity”。


结果第二天，黄仁勋在公开场合直接用英文说了四次“Electricity”，当场打脸。台经济部门也忙着打包票，说每年都做能源滚动式检讨，至少到2034年都不会有电力不足的问题。


“Maybe”之所以引起这么大震动，是因为它直接戳穿了台当局“不缺电”的泡沫。从产业界的实际反馈来看，情况远没有官方说得那么乐观。


前立委郭正亮在政论节目中点出，黄仁勋的担忧来自实际观察——他接触的都是台湾科技业的大老板，对电力问题的评估一定来自本地企业的真实反馈。连美国都在面临数据中心供电不足的问题，台湾怎么可能置身事外？


岛内舆论对“Maybe”的反应也说明了问题。粉专“政客爽”讽刺说，赖当局称到2034年都不缺电，黄仁勋回应“也许吧”，“笑死，黄仁勋讲完，现场陷入一阵沉默。


大概没人相信赖政府的鬼话吧。”不少网友留言表示，“Maybe已经很敷衍了”，“人家很客气，不然直接打脸赖清德”。


更有评论指出，黄仁勋不是第一次提醒台湾的能源问题。早在去年他就公开表示，“台湾应该投资核能，不应当让核能被污名化”。


这次他来台北，接连三次提到能源和电力问题，从“需要更多能源”到“需要更多电力”，再到那声意味深长的“Maybe”，信号已经再明确不过了。


讽刺的是，就在台当局高喊“不缺电”的同时，岛内的缺电现实并未改善。今年4月23日，新北市板桥车站下午发生停电，连金管会办公楼都受到影响，部分员工只能爬楼梯上下班。从政府机关到交通枢纽都能断电，“不缺电”三个字听起来还有多少说服力？


卢秀燕5月30日的喊话，其实代表了很多县市首长和企业界的心声。她说“如果过去错误没有关系，赶快改正、转弯调整”，这已经是给台当局留足了面子。


但听不听得进去，就是另一回事了。黄仁勋的那声“Maybe”，不仅是给AI产业留下的悬念，更是对台当局能源政策最直接、最克制的质疑。


信源：中时新闻网