广西南宁一对新手父母把自家满月宝宝饿得嗷嗷叫，一周下来体重一分钱没涨。两人来来回回折腾，最后发现问题出在了AI助手“豆包”身上，他们照着豆包的建议，严格按每次60毫升的奶量来喂，孩子饿得哭闹不止。家里人劝了几次，夫妻俩都没听进去。但事情远没有想象的那么简单。

带孩子去医院复查黄疸时，医生问清楚情况后当场指出，足月满月宝宝每顿奶量远不止60毫升，正常标准在80到100毫升左右。这对父母的操作根本达不到婴儿生长需求。

于是，矛头立刻对准了豆包。网上铺天盖地都是声讨，AI太不靠谱，哪有这样教人带娃的？说得有板有眼，好像这个锅已经被AI背得死死的了。

可事情随即来了个180度大反转。5月28日，豆包官方发布了一份详细情况说明，直指相关报道不实。豆包方面表示，他们团队对豆包进行了多轮严格测试。测试结果显示，在正常情况下，豆包根本不会给出“满月婴儿每顿只喂60ml”这种孤立建议。

测试发现，豆包一般会在回复中先给出科学的每日总奶量参考，提示父母关注婴儿后续反应。并特意叮嘱，如果出现哭闹等情况就要增加喂养或及时咨询医生。除了豆包本身，多家主流大模型在类似问题上的答复逻辑也都差不多。

也就是说，AI并不是只扔出一个“60ml”数字就完事了，它是按逻辑给的建议、给了常规总量参考、还给了提醒事项。三个环节，环环相扣。可到了个别父母手里，只执行了最前面的一条数值，后面的东西全被忽略掉了。

更关键的一点是，豆包官方还同步披露了另一个事实。事情发酵后，他们第一时间联系了涉事医院以及接受采访的那位医生。医生本人反馈说，确实有家长抱着一个患有黄疸的孩子来问诊，孩子是来复查的。当时家长提到豆包建议喂60毫升，但并未出示和豆包的完整对话记录。

孩子带着黄疸来医院，这和最初新闻报道里“满月宝宝因没喂饱而哭闹不止”的叙事画风已经产生了微妙偏差。因为黄疸的孩子本身就可能会因为身体不适而哭闹和进食不佳。

再进一步说，医生也不清楚这对父母当初到底是怎么向豆包提问的，更不知道前后聊天上下文是什么。基于残缺的信息片段，到底是谁的责任，目前根本没法判断。

回过头来想，这起事件暴露出一个很现实的问题。AI工具本身做得再全面再负责，如果使用者掐头去尾地执行，该听的提醒假装没听见，该评估的总量直接忽略，最后出了问题就全网甩锅。这对AI也好、对真实受害的宝宝也罢，都不公平。

但也别光顾着指责父母。之所以这类育儿AI使用出现偏差的事情隔三差五就冒出来，本质上是因为人们太信任AI了。

AI回答问题往往一本正经、语气笃定。对于一些没有经验的年轻父母来说，AI说啥他就信啥，甚至比家里老人说的还靠谱。甚至当有些人觉得不太对劲来提醒时，一些父母搬出“AI肯定有科学依据”来反驳，导致真实的喂养问题越拖越晚。

说句实在话，对绝大多数普通家庭而言，生儿育女是全家人的大事，别把育儿决策权全部交给AI。AI可以告诉你90%的普遍数据，但剩下那10%的个体差异，不是一串冷冰冰的数字能涵盖的，得靠父母的观察和医生的专业判断来补充。

信息来源：深圳新闻网《“家长听AI给婴儿每顿只喂60ml奶”？最新回应》2026年5月29日报道