《质量好为什么要有质保》？一条辩证的微博，让一帮输不起的破防成这样？

上一条的内容核心就是“真安全”和“兜底”没有直接关联。

你可以说兜底是对用户负责，可以说是替用户承担风险，但不能把“兜底”和“真安全”划等号

质量好和质保的关系也一样，正规生产的所有商品都要有质保。质量好不好是有国家质检机构认证的，质保是法律法规规定的，你不质保，是想挑战法律？比喻都不会用

智驾兜底可以比作，手机意外险兜底，不是国家强制，每个品牌都有的。你觉得自己手机的质量好,你就兜底呗，客户随便摔，随便磕，随便扔水里，大不了再厂家给换新的。那么给意外险兜底就证明手机一定摔不坏吗？

辅助驾驶的车辆是共同交通参与，不是你自己磕碰，损失兜底就收得住的。涉及到重大事故，甚至是刑事事故，怎么兜底？

用“兜底”等于“真安全”，会不会反而让用户放松了在驾驶中应有的警觉性，出现本不应该出现的事故？

“兜底”可以是负责的表现，可以是企业的诚意。但强制与“真安全”捆绑，就是一种营销话术，说破天也是这样。

一些极端粉丝这点东西都看不明白，不支持就当成是反对，这也是啥都有了