台北市市长蒋万安曾宣称，如果大陆继续在台海进行军机绕台和军演的话，他就要停掉双城论坛。

这话撂出来，听着挺硬气。但你稍微往深了想一层，就会发现逻辑上根本站不住脚。双城论坛是什么？是上海和台北之间延续了十几年的城市交流机制，谈的是市政建设、垃圾处理、文化交流这些关乎台北市民切身利益的实际问题。大陆的军机军舰在台海周边的行动，捍卫的是国家主权和领土完整，针对的是少数企图破坏台海和平的分裂行径。蒋万安拿一个服务台北市民的交流平台，去威胁大陆在主权问题上的原则立场，这不等于拿自己手里的牌去打对方根本不在同一维度的局吗？受伤的到底是谁？

蒋万安这个人，身上贴着的标签太复杂了。蒋家后人，美国威斯康星大学法学博士，从政之前在旧金山当过执业律师。2016年回到台北参选民意代表，一路顺风顺水，2022年拿下台北市长。很多人对他有期待，觉得他身上或许能看到跨越蓝绿对立、务实处理两岸关系的影子。上任之初，他确实在双城论坛问题上延续了前任柯文哲的路线，表态“两岸关系愈紧张愈要沟通”，线下论坛也办起来了。这种姿态当时被不少观察人士解读为，台北市长这个位置，终归要为台湾跟大陆的交流留一扇窗。

可这扇窗刚开了条缝，怎么又急着要自己关上？时间点卡得很微妙。赖清德上台后，两岸官方交流彻底冰封，台海局势持续紧张，蒋万安面临的压力从两边同时涌过来。绿营那边骂他搞“暗独”，蓝营内部有人嫌他不够硬，深蓝选民觉得他立场摇摆。里外不是人的时候，喊一句“停掉双城论坛”是最省事的，既能在绿营和亲绿媒体那里拿到几天“不屈服”的版面，又不用承担任何实际后果。反正是“如果继续”嘛，大陆军机绕台会停吗？不可能。那就永远停留在“如果”的阶段，永远不需要他真正去按那个停办的按钮。这套政治话术的算盘珠子，拨得太响了。

双城论坛对台北有多重要？数字不会骗人。去年论坛期间，台北上海两座城市签了智慧城市、创新科技好几个领域的合作备忘录。台北的垃圾分类模式当年就是通过这个平台被上海学习借鉴的，反过来，上海的数字化治理经验现在也在影响台北。台北的基层公务员、里长们，每年借着论坛的机会到上海参访交流，带回去的是实实在在的治理经验，这些跟意识形态有什么关系？蒋万安如果把这条管道掐了，首当其冲受影响的是台北市政府的实务运作和台北市民的切身福祉。用市民的利益去给自己的政治压力垫背，这笔账怎么算都不划算。

大陆对台方针写得很清楚，愿意在坚持一个中国原则的基础上，同台湾各党派、各界人士进行广泛对话。双城论坛之所以能被保留下来，正是因为它在性质上属于两岸城市间的务实交流，不涉及政治前提的挑衅。大陆从来就没关过这扇门。反倒是岛内一些政治人物，动不动拿交流机制当筹码，当一次性消耗品，好像把它砸了就能证明自己多硬气。两岸对话的管道本来就少得可怜了，毁掉一个少一个，到头来谁被孤立，一目了然。

蒋万安应该想明白一个道理：台北市长这个位子，真正的责任是对市民负责，不是对绿营的舆论攻势负责。拿双城论坛当政治表演的道具，短期看着是赚了声量，长期消耗的是自己的公信力和两岸仅存的互信基础。

各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。